--- סוף עמוד 156 ---
4 באישום 13, מסר נאשם מס' 8 גרסה מבולבלת, לא עקבית ולא קוהרנטית באופן שלא ניתן לסמוך על גרסה זו ולבסס עליה ממצאים כלשהם לחובת נאשם מס' 4. כך, בתחילת החקירה טען נאשם 8, כי הוא פגש את אמנה ערפאת המתחזה בבית כלשהו בשפרעם וכי מי שלקח אותו לשם היה ראיד חסנין (ש' 26). מיד לאחר מכן חזר בו מהגרסה שראיד לקח אותו לשם וטען, כי הוא אינו זוכר מי לקח אותו (ש' 28- 30). רק לאחר שמסר את גרסתו הנ"ל "נזכר" נאשם 8 שמי שלקח אותו לבית בשפרעם והכיר לו את עלי חסנין היה נאשם מס' 4. על גרסה כזו לא ניתן לסמוך ולא ניתן לבסס ממצאים כלשהם.
355. לא זו בלבד שעדותו והודעותיו של נאשם מס' 8 לא היו אמינות בלשון המעטה, אלא שגרסתו אף נשללה בהודעותיו של עלי חסנין במשטרה. אמנם גם עלי חסנין לא היה עד אמין, בלשון המעטה, ובעדותו בפניי טען כי הוא אינו זוכר דבר. ברם, בחינת הודעותיו במשטרה מגלה, כי אין זכר למעורבות כלשהי של נאשם 4 בפרשה נשוא אישום 13. עלי חסנין טען שאינו מכיר את נאשם 4, לא נפגש עמו מעולם ולא סיכם אתו דבר. עלי חסנין אף שלל את גרסתו של נאשם 8 באשר לפגישה כלשהי שהתקיימה בביתו או בבית אחר בשפרעם בנוכחותו, שבה חתמה אישה שהציגה את עצמה כאמנה ערפאת על מסמכים כלשהם לטובתו. עלי חסנין סיפר שהוא פגש את נאשם 8 ואדם נוסף שאינו מכיר במסעדה בשפרעם שם נוצר הקשר ביניהם, ובעקבות פגישה זו החתים אותו נאשם 8 על מסמכים שונים שבעקבותיהם הוא קיבל דרישה לתשלום מס ממיסוי מקרקעין, שבעקבותיה יצר קשר עם נאשם מס' 8, שטען כי מדובר בטעות וכי הוא ידאג להסדיר את העניין. אף שעדותו של עלי חסנין בפניי הייתה בעייתית מאוד נוכח טענתו שהוא אינו זוכר דבר, ואף לא זכר שאי פעם היה מאורס, עדיין הגרסה שמסר במשטרה תומכת בגרסת נאשם מס' 4, שלפיה לא היה לו כל חלק בזיוף המסמכים ושוללת את גרסתו של נאשם 8 באשר לנסיבות עריכת המסמכים, שממילא נתפסה בעיניי כגרסה שקרית שאין לה אחיזה במציאות.
356. יתרה מכך, גם לפי גרסתו של נאשם מס' 8, חלקו של נאשם מס' 4 באישום דנן היה בכך שהוא תיווך בינו לבין עלי חסנין. בהודעתו מיום 7.5.2015 (ת/95) טען נאשם מס' 8, כי הוא אינו יודע מה היה חלקו של נאשם 4 בעסקה בין אמנה לבין עלי חסנין (ש' 273-274), ואם הוא (נאשם 4) ידע שאותה אישה שחתמה על המסמכים אינה אמנה ערפאת האמתית (ש' 283). באשר לפגישה עם עו"ד יעקוב עזאם טען נאשם מס' 8, כי נאשם 4 התלווה אליו לפגישה זו מאחר שהוא הכיר לו את עלי חסנין "והכניס אותו לסיפור", כדבריו (ש' 282-293 בת/95). גם בהודעה ת/94 טען נאשם 8, כי נאשם 4 התלווה לאותה פגישה "מפני שהוא תיווך ביני לבין האנשים האלה" (ש' 93). עולה, אם כן, כי גם לפי גרסתו של הנאשם מס' 8, שלא הייתה מקובלת עליי כפי שהובא לעיל, האפשרות שנאשם מס' 4 היה מעורב במעשי הזיוף והמרמה אינה האפשרות היחידה הסבירה וקיימת אפשרות סבירה לא פחות שלפיה,