370. גם העובדה שייפוי הכוח ת/26, שלפיו מכר לכאורה המנוח עלי חרבג'י את זכויותיו במקרקעין לדיאב פלאח, מזויף כבר אינה במחלוקת ושני הנאשמים לא חלקו עליה בסיכומים שהוגשו מטעמם. עובדה זו הוכחה אף בחוות דעתה של גב' שרון בראון (ת/28), אשר קבעה כי בדיקת המסמך במעבדת מז"פ גילתה, כי הוא זויף בזיוף מלא. ייפוי הכוח ת/26 הנחזה להיות חתום בידי המנוח עלי חרבג'י נערך לכאורה בכתב יד בידי הנוטריון הציבורי סרי וג'יה אלכילאני, ועליו מודבקים בולי הכנסה הנחזים להיות בולי הכנסה מקוריים. בהתאם לחוות דעתה של גב' שרון בראון, רישומי כתב היד בייפוי הכוח לרבות החתימות הנחזות להיות של המנוח עלי חרבג'י ושל הנוטריון אינם רשומים בדיו מעט, אלא מדובר ברישומים שהוכנו בשיטת הזרקת דיו. גם בולי ההכנסה שהודבקו על ייפוי הכוח מזויפים בזיוף מלא, שכן אין המדובר בבולים מקוריים, אלא בבולים שהודפסו בשיטת הזרקת דיו והשוליים שלהם וסימני הפרופורציה שלהם הוכנו על ידי חיתוך ידני.
--- סוף עמוד 161 ---
371. חוות דעתה של גב' שרון בראון בנוגע לאישום מס' 14 זהה ליתר חוות הדעת, שהגישה בנוגע לייפויי הכוח בעסקאות הראשונות באישומים 1, 2, 6, 9, 10 ו- 12, שגם בהם נעשה שימוש בייפויי כוח שזויפו בזיוף מלא ושלגביהם נקבע בחוות הדעת של גב' בראון, כי רישומי כתב היד לא נרשמו בדיו מעט אלא באמצעות הדפסה בהזרקת דיו, וכי בולי ההכנסה שהודבקו על אותם ייפויי כוח אינם בולי הכנסה מקוריים, אלא בולי הכנסה שזויפו בזיוף מלא ושהודפסו בשיטת הזרקת דיו והשוליים שלהם נחתכו ידנית באמצעות מספריים. במסגרת האישומים הקודמים עמדתי על משמעות ממצאים אלה ועל עדותה של גב' בראון שנמצאה אמינה ומקצועית בעיני, ואינני רואה צורך לחזור על הדברים.
372. חיזוק לחוות דעתה של גב' בראון מצוי בעובדה שייפוי הכוח ת/26 לא נמצא בגנזך המדינה ובעובדה שבגנזך המדינה אותר ייפוי כוח הנושא אותו מספר סידורי, אשר נושא תאריך אחר ומתייחס לעסקה אחרת וצדדים אחרים. עובדות אלה הוכחו באמצעות מזכר שערך חיים יוחנן מיום 19/10/14 (מוצג ת/1), שממנו עולה כי בבדיקה שביצע בגנזך המדינה לא אותר ייפוי הכוח ת/26 וכי אותר ייפוי כוח אותנטי (ת/27) שנושא אותו מספר סידורי ומתייחס, כאמור, לעסקה אחרת.
מעורבות הנאשם מס' 3
373. כאמור, הנאשם מס' 3 לא כפר בעובדות שפורטו לעיל וטענתו היא שמצא את ייפוי הכוח במגירה בבית אביו וכי לא ידע ולא העלה בדעתו שמדובר במסמך מזויף. אותה טענה ממש העלה הנאשם מס' 3 להגנתו באישומים 6 ו- 9. על פי הנטען, מי שזייף את ייפוי הכוח היה אביו, דיאב פלאח, שהמאשימה החליטה שלא לחקור אותו כלל.