--- סוף עמוד 175 ---
402. ב"כ הנאשם 8 ניסה בחקירתו הנגדית להראות כי פידל דחדל, בנה של המנוחה פיירוז, אפשר למאג'ד לספח למגרש שלו רצועת קרקע ברוחב של 2 מטר שנותרה מנותקת מיתר שטח החלקה לאחר שנסלל כביש בין שתי החלקות. לפי קו החקירה, אותם 313 מ"ר שלגביהם נרשמה הערת אזהרה לטובת מאג'ד משקפים את אותו שטח שפידל וויתר עליו לטובת מאג'ד. טענה זו מופרכת וחסרת בסיס וכמה טעמים לדבר: ראשית, לפי עדותו של מאג'ד, אותה שיחה שהתנהלה בינו לבין פידל בנוגע לאותה רצועת קרקע צרה הייתה בשנת 2011 או בשנת 2012 בעוד שייפוי הכוח לטובת מאג'ד נערך ונחתם לכאורה ביום 15/4/2008 כשלוש שנים או ארבע שנים קודם לכן. שנית, לפי גרסתם של הנאשמים 3 ו- 8 הם החתימו את המנוחה פיירוז על ייפוי הכוח ללא ידיעת בנה פידל מאחר שהיא התכוונה לתת את התמורה שתקבל בגין הקרקע לבנותיה מאחר שפידל כבר קיבל את חלקו ממכירות קודמות. בניגוד לגרסה זו, אותה שיחה בנוגע לרצועת הקרקע הייתה בין פידל עצמו לבין מאג'ד וללא מעורבות המנוחה פיירוז. שלישית, על פי עדותו של מאג'ד, פידל לא מכר לו את אותה רצועה, הם לא חתמו על שום הסכם בנוגע לרצועה, לא סיכמו את המחיר וכל אשר אמר לו פידל "לך תבנה". רביעית, מאג'ד שלל מכל וכל את גרסתו של נאשם 8, שלפיה במהלך פגישה ביניהם סיפר לו שרכש את הקרקע מפידל או שביקש ממנו שירשום לטובתו הערת אזהרה. לפי גרסתו של מאג'ד הן בעדותו בפניי והן בהודעתו נ/18, הוא ידע על רישום הערת האזהרה רק במהלך החקירה.
403. עדותו של מאג'ד פלאח הייתה מקובלת עליי, ואני נותן בה אמון מלא. בעדותו מסר מאג'ד גרסה אשר תואמת כמעט באופן מלא את הגרסה שמסר במשטרה במסגרת נ/18, מבלי שהתגלו בגרסתו סתירות מהותיות שיש בהן כדי לכרסם באמינותה. העד נתן תשובות מלאות לשאלות שהופנו אליו, לא התחמק ממתן תשובות ועדותו הייתה רציפה, עקבית וקוהרנטית. מעדות זו עולה, כי נאשם 8 שיקר עת טען, כי שמע מפיו של מאג'ד שהוא רכש חלק מהקרקע מהמנוחה פיירוז או מהבן שלה פידל, וכן שיקר עת מסר בעדותו ובהודעתו במשטרה שהוא הגיש את הבקשה לרישום הערת אהרה לבקשתו של מאג'ד, שכן הוכח באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי למאג'ד לא הייתה כל מעורבות בהחתמת המנוחה פיירוז על ייפוי הכוח, לא ידע על קיום ייפוי הכוח, לא ביקש מנאשם 8 להחתים אותה על ייפוי כוח, ולא ביקש ממנו לרשום לטובתו הערת אזהרה. העובדה שהמוטב על פי ייפוי הכוח אינו מודע לקיומו, לא ביקש שייחתם ולא הסמיך את מי שלכאורה החתים את המנוחה פיירוז לטפל בעניין, מלמדת אף היא כי מדובר בייפוי כוח מזויף. גם שקריו של נאשם 8 כמפורט לעיל, שנועדו לתת הסבר שקרי ומלאכותי לפעולות שביצע על פי ייפוי הכוח המזויף, אף הם מחזקים את הראיות נגדו.