--- סוף עמוד 188 ---
431. ראיה נוספת אשר מחזקת את העובדה שייפוי הכוח ת/31 הוא מסמך מזויף היא הודעתו של עו"ד לואי הווארי (ת/406) שהוגשה בהסכמה. בהודעה זו סיפר עו"ד הווארי, שבשנת 2013 פנו אליו מוחמד עודתאללה ובנו, וביקשו ממנו לייצגם מאחר שגילו כי נאשם 7 רשם על שמו את הקרקע שלהם. עם קבלת התיק לטיפולו ובעקבות בדיקות שביצע בלשכת רישום המקרקעין גילה, כי בנסח ההיסטורי היה רשום המנוח סעיד עודתאללה כבעל זכויות בחלקה ואף הציג מסמכים התומכים בטענתו זו. הנסח ההיסטורי משנת 1944 צורף להודעת עו"ד הווארי וסומן "חיים יוחנן 2'" ו"חיים יוחנן 3" וממנו אכן עולה, כי הקרקע הייתה רשומה על שם המנוח סעיד עודתאללה בשמו הנכון. ברם, בחודש 11/1946 בעת העתקת רישום הזכויות, במסגרת הליכי ההסדר, נרשם שמו של המנוח סעיד אחמד עודתאללה בטעות "סעיד אחמד עבדאללה". טעות זו הועתקה לייפוי הכוח ת/31 שבו נרשם כי שמו של בעל הקרקע "סעיד אחמד עבדאללה" ולא "סעיד אחמד עודתאללה". רישום מוטעה זה אף הוא מחזק את העובדה שייפוי הכוח ת/31 מזויף, שכן אילו המסמך אכן נערך ונחתם בידי המנוח סעיד עודתאללה הוא לא היה טועה ברישום השם שלו. עובדות אלה בנוגע לטעות ברישום בטאבו אף מלמדות, כי מי שערך את המסמך לא ידע את שמו האמתי של בעל הקרקע, וכי הסתמך על השם המופיע בנסח הטאבו. עובדות אלה מהוות ראיה מאוד חזקה לכך שמדובר במסמך מזויף. גם העובדה שייפוי הכוח השני מיום 21/5/1997, שנערך על סמך ייפוי הכוח הראשון, הוא מסמך מזויף, כפי שיפורט מיד, אף היא מחזקת את הראיות שהמסמך הראשון הוא מסמך מזויף.
432. הראיה המרכזית והעיקרית לכך שייפוי הכוח השני מתאריך 21/5/1997, הוא מסמך מזויף היא הודעתו של עו"ד איבראהים נסאר מיום 15/1/2015 (ת/362), שכאמור, הוגשה בהסכמה. בהודעה זו סיפר עו"ד נסאר, כי ייפוי הכוח מיום 21/5/1997 הנחזה להיות ערוך ומאומת על ידו, לא נערך ולא אומת על ידו, הוא אינו מכיר אותו, וכי מדובר במסמך מזויף. העד הסביר, כי הנוסח של ייפוי הכוח והנוסח של האישור הנוטריוני בייפוי הכוח אינם תואמים את הנוסח בייפויי הכוח שהוא עורך. יתרה מכך, בייפויי הכוח שהוא עורך, החתים עו"ד נסאר את הלקוח על כל דף בייפוי הכוח, בעוד שבייפוי הכוח נשוא אישום 17, הלקוח חתום רק על הדף האחרון. זאת ועוד, המספר הסידורי שניתן לייפוי הכוח נשוא אישום 17 הוא 1659, בעוד שעו"ד נסאר איתר במסמכים שלו ייפוי כוח אחר הנושא אותו מספר סידורי מתאריך אחר (10/10/1996), שמתייחס לעסקה אחרת, צדדים אחרים ולמקרקעין אחרים. עיון בייפוי כוח זה והשוואתו לייפוי הכוח נשוא האישום, מלמדים כי מדובר בנסחים שונים לגמרי הן באשר לנוסח וצורת ייפוי הכוח והן באשר לנוסח וצורת האישור הנוטריוני. עובדות אלה מחזקות את גרסתו של עו"ד איבראהים נסאר שלא הוא ערך את ייפוי הכוח וכי מדובר במסמך מזויף. זאת ועוד, בייפוי הכוח המזויף כתוב שכתובת משרדו של עו"ד נסאר היא ברח' סולטאן סולימאן 5 בירושלים, בעוד שלפי הודעתו של עו"ד נסאר הוא מעולם לא ישב באותה כתובת. גם מספר הטלפון ומספר תיבת הדואר הרשומים בייפוי