--- סוף עמוד 192 ---
(אישום מס' 11), ייפוי הכוח ת/17 (אישום מס' 9), ייפוי הכוח ת/14 (אישום מס' 6), ייפוי הכוח ת/9 (אישום מס' 3), ייפוי הכוח ת/6 (אישום מס' 2) וייפויי הכוח ת/2 ות/2א' באישום מס' 1. כמו ביתר האישומים הנ"ל, גם כאן הוגשה חוות דעת של מומחית מז"פ, הפעם של גב' קרן ניסן מיום 25/7/2013 (ת/39), שלפיה על אף שהמסמך נחזה להיות כתוב בכתב יד, בדיקת המסמך במעבדה, גילתה כי הוא אינו רשום בדיו מעט, אלא מדובר במסמך סרוק שהודפס בשיטת הזרקת דיו. גם בולי ההכנסה המודבקים על ייפוי הכוח אינם בולי הכנסה מקוריים, אלא מדובר בבולי הכנסה שאף הם נסרקו והודפסו בשיטת הזרקת דיו, טכנולוגיה שהשימוש בה החל רק בשנת 1976. כפי שהובא לעיל, בעדותה בפניי התייחסה גב' ניסן לייפוי כוח זה ולחלק מייפויי הכוח שפורטו לעיל, הסבירה את שיטת עבודתה, את אופן ביצוע הבדיקה ואת הממצאים שעל בסיסם הגיעה למסקנות שפורטו בחוות הדעת. גב' ניסן גילתה בקיאות רבה בנושא חוות הדעת, הסבירה את שיטת עבודתה ודרך הסקת המסקנות כמפורט בחוות הדעת בצורה מקצועית ומשכנעת ביותר. הנאשמים לא הגישו חוות דעת נגדית, או כל ראיה סותרת אחרת, ולא הצליחו בחקירתה הנגדית להפריך את ממצאיה ומסקנותיה, או אפילו לעורר ספק באשר לנכונותם. כאמור, הנאשמים אף לא חלקו בסיכומיהם על נכונות ממצאיה ועל העובדה שייפוי כוח זה הינו מסמך שזויף בזיוף מלא.
443. ראיה נוספת שמחזקת את מסקנתה של גב' ניסן שמדובר במסמך מזויף היא ייפוי הכוח שצולם על ידי החוקר חיים יוחנן מגנזך המדינה ואשר נושא אותו מספר סידורי שניתן לת/34, כפי שעולה מהמזכר שערך החוקר חיים יוחנן (ת/1). מעיון בייפוי הכוח המזויף ת/34 עולה, כי ניתן לו המספר הסידורי 50/46. מהמזכר של חיים יוחנן (ת/1) עולה, כי מבדיקה שערך בגנזך המדינה התברר, כי ייפוי הכוח ת/34 לא נמצא שם, וכי במקומו אותר על ידו ייפוי כוח מתאריך אחר הנושא אותו מספר סידורי 50/46 (ת/35), אשר מתייחס לעסקה אחרת, צדדים אחרים ומקרקעין אחרים. מדובר בראייה בעלת משקל ממשי ביותר, אשר מחזקת בצורה משמעותית מאוד את ממצאיה ואת מסקנותיה של גב' ניסן בחוות דעתה.
444. עולה, אם כן, כי העובדה שייפוי הכוח מיום 22/1/1946 (ת/34) הוא מסמך מזויף שזויף באופן מלא, הוכחה מעבר לכל ספק סביר.
ייפויי הכוח מתאריכים 12/12/1056 ו- 2/4/1972
445. ייפוי הכוח מתאריך 12/12/1956, שלפיו מכרו לכאורה המנוחה זריפה חמאדה ושלושת בניה, סובחי, אחמד וח'אלד, את זכויותיהם במקרקעין למנוח אחמד פלאח אלהייב, אביו של נאשם 10, הוגש וסומן ת/40. ייפוי הכוח מיום 2/4/1972, שלפיו העביר לכאורה המנוח מוחמד פלאח אלהייב במתנה וללא תמורה את הזכויות שלכאורה רכש, לאשתו המנוחה