--- סוף עמוד 193 ---
נעימה מוסא, הוגש וסומן ת/36. אין מחלוקת, כי שני ייפויי כוח אלה הם מסמכים מזויפים שזויפו באופן מלא.
446. מלבד הסכמת הצדדים לעובדה שמדובר במסמכים מזויפים, עובדה זו הוכחה מעבר לכל ספק סביר בחוות דעתה של גב' קרן ניסן מיום 29/4/2015 (מוצג ת/42). בחוות דעת זו ציינה גב' ניסן, כי בדיקת המסמכים במעבדה גילתה, כי על אף שהם נחזים להיות כתובים בכתב יד, הם אינם כאלה והרישומים בכתב יד בשניהם לא נרשמו בדיו מעט, אלא הוכנו בשיטת הזרקת דיו, כולל רישומי תוכן המסמכים, הבולים שהודבקו עליהם והחותמות שבהם. לפי חוות הדעת, הבולים שהודבקו על ייפוי הכוח ת/36 אינם מקוריים, אלא הודפסו אף הם בשיטת הזרקת דיו וכך גם החותמות שלכאורה הוטבעו עליהם. באשר למשמעות הממצאים ולעדותה של גב' ניסן בעניין זה, עמדתי בהרחבה לעיל ואינני רואה צורך לחזור על הדברים. אציין רק שגב' ניסן מסרה עדות מפורטת והסבירה את ממצאיה ומסקנותיה בצורה מקצועית, מעמיקה ומשכנעת ביותר, כך שאני מקבל באופן מלא את כל הממצאים והמסקנות שבחוות הדעת.
447. בדיקת המסמכים בידי גב' ניסן אף העלתה, כי קיימת חפיפה מלאה בין הרישום בכתב יד של השם "מוחמד אחמד סלאח אלהייב" (המודפס כאמור בשיטת הזרקת דיו) המופיע בכל אחת משתי החותמות שלכאורה הוטבעו על גביהם. משמעות הדבר היא שאותו כיתוב, הנחזה להיות כתוב בכתב יד בדיו מעט, נסרק והועתק לשני ייפויי הכוח ולאחר מכן הודפס בשיטת הזרקת דיו. ממצאים אלה, עליהם לא חלקו הנאשמים, מוכיחים כשלעצמם את עובדת זיוף שני המסמכים מעבר לכל ספק סביר, וזאת מכמה טעמים: ראשית, לא ייתכן שאדם יכתוב את אותן מילים באופן זהה, כך שגודל האותיות, המרחק ביניהן, המרחק בין המילים והגובה שלהן יהיה זהה באופן מוחלט. על כן, משנמצאה חפיפה מוחלטת בכיתוב "מוחמד אחמד סלאח אלהייב" בשני ייפויי הכוח, מקובלת עליי מסקנת המומחית שמקורם אחד. שנית, המסמכים הוכנו, לכאורה, בהפרש זמנים של 16 שנים, ואין זה מתקבל על הדעת שאותו כיתוב זהה יופיע על שניהם למרות הפרש הזמנים שבו הם לכאורה הוכנו.
448. ראיות נוספות התומכות בעובדה שייפוי הכוח ת/40 הוא מסמך מזויף הן עדויותיהם של ח'אלד חמאדה, אחמד חמאדה וסובחי חמאדה, שלושת בניה של המנוחה זריפה חמאדה, שאף הם חתמו לכאורה על ייפוי הכוח ת/40. כך, בעדותו בפניי ביום 4/5/2016 (עמ' 1134-1136), סיפר סובחי חמאדה, כי במועד שבו נחתם לכאורה ייפוי הכוח הוא היה בן 22, כי הוא מעולם לא פגש את הרוכש מוחמד אלהייב, אינו מכיר אותו, מעולם לא מכר לו קרקע ומעולם לא חתם על ייפוי כוח לטובתו. הוא הוסיף, כי החתימה הנחזית להיות שלו על גבי ייפוי הכוח אינה חתימתו וכך גם החתימה הנחזית להיות של אמו. לדבריו, החתימה