--- סוף עמוד 205 ---
שלפיה, כחצי שנה לפני פטירתה סיפרה לו אמו על הקרקעות וכשעומת עם גרסתו בפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה טען "לא זוכר שאמרתי את הדברים בבית המשפט" (ש' 130).
475. התהיות והסתירות בגרסאותיו של נאשם 10 בנוגע למקום שבו מצא את המסמכים, חוסר היכולת שלו למסור פרטים בנוגע למספר המסמכים, סוגם ומהותם וחוסר היכולת שלו לתת תשובות אם מצא חלק מהמסמכים המזויפים שהוצגו לו במהלך חקירותיו במשטרה ביחד עם שאר המסמכים, והסתירות הרבות והמהותיות באשר למועד שבו ידע שלאמא שלו יש קרקעות, כל אלה מכרסמים באופן חמור ומהותי באמיתות גרסתו של נאשם 10, ומלמדים כי הוא ידע היטב שמדובר במסמכים מזויפים שהוא בעצמו או באמצעות אחר זייף, וכי גרסתו בעניין זה היא גרסת כזב. שקריו אלה בולטים אף לנוכח הגרסה בת/103, שלפיה זכור לו שבשנת 91 או 92 אימא שלו חתמה על ייפויי כוח לטובתו, גרסה שהוכחה כשקרית נוכח העובדה שייפויי כוח אלה משנת 1992, שנחתמו לכאורה בפני עורך דין מוגרבי, הם מסמכים מזויפים שלא נחתמו בידי אמו ולא אומתו בידי אותו עורך דין.
476. דבר אחרון, אך חשוב לא פחות. מגרסאותיו של נאשם 10 עולה, כי מי שזייף את ייפוי הכוח משנת 1946 (ת/34) היה אביו שזייף לאחר מכן את ייפוי הכוח משנת 1972 (ת/36). ברם, גרסה זו אינה מתקבלת על הדעת, שכן אילו היה ממש בגרסת נאשם 10 שאביו זייף את ייפוי הכוח ת/34, לא הייתה כל סיבה שהוא יזייף את ייפוי הכוח ת/36, שכן הוא יכול היה לחתום עליו כדין בפני נוטריון. אין כל סיבה מתקבלת על הדעת להניח שאביו זייף ייפוי כוח שלו עצמו, מקום שיכול היה לחתום על ייפוי כוח אותנטי לטובת בת זוגו (אמו של נאשם 10). זאת ועוד, מגרסתו של נאשם 10 עולה, כי אימא שלו זייפה לכאורה לטובתו את ייפוי הכוח משנת 1992 (ת/37 ות/38), שכן בהתאם לגרסתו היא סיפרה לו על הקרקע שבבעלותה כחצי שנה לפני שנפטרה ואף ידע, לגרסתו, שהיא חתמה לטובתו על ייפוי כוח כבר בשנת 1992. שוב, גרסה זו אינה מתקבלת על הדעת שכן אין זה מתקבל על הדעת שאמו של נאשם 10 זייפה את חתימתה שלה על ייפויי הכוח, ושמרה אותם בארון בביתה, מקום שהייתה יכולה לחתום לטובת נאשם 10 על ייפוי כוח אותנטי. עולה, אם כן, כי גרסתו של נאשם 10 שמשתמע ממנה שאביו זייף ייפוי כוח של עצמו לטובת אמו של נאשם 10, ואמו זייפה לטובתו ייפוי כוח שלה עצמה, אינה מסתברת כלל ואינה עולה בקנה אחד עם השכל הישר והיגיון הדברים. זאת ועוד, אין זה מתקבל על הדעת שגורם שלישי, שזהותו אינה ידועה כלל לנאשם 10, זייף לטובתו את חמשת ייפויי הכוח ושתל אותם בבית אמו, ללא ידיעתו וללא הסכמתו. גם אפשרות זו אינה מסתברת כלל, והיא אינה עומדת בקנה אחד עם השכל הישר ושורת ההיגיון. אפשרות זו אף אינה מתיישבת עם גרסתו של נאשם 10 שאמו סיפרה לו על המסמכים עוד לפני שנפטרה.