בעדותו בפניי אישר נאשם מס' 2, כי הוא היה ער לסתירה בין ייפויי הכוח, טען ש"בתיק הזה היו לי כמה דברים לא ברורים", וכי הוא אף הפנה את תשומת לבו של עאדל לבעייתיות הנ"ל (עמ' 2539 ש' 25-31 ועמ' 2540 ש' 9-14 לפרוטוקול ישיבת יום 11.7.2017). גם בהודעתו מיום 16.6.2015 אישר נאשם מס' 2, כי העובדה שהומצאו לו שני ייפויי כוח של שני אנשים שונים הטוענים לבעלות מלאה במקרקעין עוררה את חשדו ולטענתו "זו הייתה אחת הסיבות שבגינן אמרתי לעאדל שצריכים לרדת מהעסקה הזאת" (ש' 60-63). למרות האמור המשיך נאשם מס' 2 לטפל בעסקאות, ואף דיווח עליהן לרשויות מיסוי מקרקעין בהסתמך על אותם ייפויי כוח מזויפים כפי שהובא במסגרת הדיון הפרטני באישומים 9 ו- 10 לעיל. לדבריו, למרות בעייתיות זו שעלתה מייפויי הכוח, אילו נאשם מס' 3 היה מבקש ממנו להגיש תביעה, הוא היה עושה כן. עדות זו לא ניתן לקבל. ראשית, בפן הפרקטי, לא ברור כיצד יכול היה נאשם מס' 2 להגיש תביעה אילו נדרש לעשות כן, והאם הוא היה מגיש את התביעה בשמו של דיאב על סמך ייפוי הכוח ת/17 או בשמו של נאשם מס' 5 על סמך ייפוי הכוח ת/20, וכיצד הוא יכול היה להמשיך בייצוג שני הלקוחות (עאדל דיאב ופול מרשי) שביניהם פרץ לכאורה ניגוד עניינים, נוכח קיומם של שני ייפויי כוח סותרים המקנים לכאורה את הקרקע לשני אנשים שונים. תשובת נאשם מס' 2 מלמדת, כי שאלות אלה כלל לא הטרידו אותו וזאת מכיוון שהוא ידע ששני ייפויי הכוח מזויפים, שניהם נועדו לשרת את האינטרס של נאשם מס' 3 ועל כן, מבחינתו בין אם יסתמך על ייפוי הכוח ת/17 ובין אם על ייפוי הכוח ת/20, התוצאה זהה, והקרקע תעבור לנאשם מס' 3, או לאחד מקרובי משפחתו.
--- סוף עמוד 251 ---
550. על מודעותו של נאשם מס' 2 לעובדת זיוף ייפויי הכוח ניתן ללמוד מהאופן שבו דיווח למיסוי מקרקעין על "העסקאות" הראשונות באישומים שבהם הוא היה מעורב. לפי השיטה שלפיה פעל נאשם מס' 2, הוא החתים את הלקוחות (הנאשמים השונים) שפנו אליו על ההצהרות שהגיש למיסוי מקרקעין הן בשם המוכרים והן בשום הקונים, על אף שהם מעולם לא החזיקו בייפויי כוח המסמיכים אותם לחתום בשם המוכרים.
כך, באישום מס' 2 החתים נאשם מס' 2 את מוסטפא חוג'יראת על הצהרה למיסוי מקרקעין בנוגע לעסקה שבין המנוח אניס ראג'י סלימאן לבין המנוח סעיד בשארה (ת/140) הן בשם המוכר והן בשם הקונה, על אף שמוסטפא חוג'יראת מעולם לא החזיק בייפוי כוח או במסמך הנחזה להיות ייפוי כוח המסמיך אותו לחתום בשם אניס ראג'י סלימאן. חמור מכך, בייפוי הכוח המזויף ת/6 שלפיו דווחה העסקה ייפה לכאורה המנוח אניס ראג'י סלימאן את כוחו של דיאב פלאח לחתום בשמו על כל מסמך הדרוש לשם העברת הקרקע לרוכש סעיד בשארה. על כן, לא ברור כיצד יכול היה נאשם 2 להחתים את מוסטפא חוג'יראת על ההצהרות למיסוי מקרקעין גם בשמו של המנוח אניס ראג'י סלימאן.