מעורבות אחמד סעידה
--- סוף עמוד 27 ---
59. כפי שהובא לעיל, בעדותו ובשתי הודעות שמסר במשטרה סיפר פארוק רחאל, כי אחמד סעידה הוא זה שהגה את הרעיון להשתלט על הקרקע של יורשי תוריא, והוא זה שדאג לזיוף ייפויי הכוח משנת1947 (ת/2 ו- ת/2א') ומשנת 1995 (ת/5). על פי עדותו של פארוק, בהתאם להסכמות שהיו בינו לבין אחמד סעידה ווליד הייב, היה אמור אחמד סעידה לקבל 6 דונם, שיימכרו על ידו, באמצעותו או אמצעות וליד הייב, לצד שלישי והוא (אחמד סעידה) יקבל תמורתם בכסף.
60. ב"כ הנאשם מס' 4 ביקש לדחות את עדותו של פארוק רחאל בהיותה עדות שקרית לטעמו, והפנה לסתירות בין גרסתו לבין גרסת וליד באשר להשתלשלות האירועים, סתירות שמלמדות, לשיטתו, כי העד שיקר עת העיד כי אחמד סעידה היה מעורב בפרשה והיה לו חלק במעשי המרמה והזיוף. הסניגור המלומד הפנה לעדות פארוק רחאל שלפיה התקיימה פגישה בינו לבין וליד הייב ואחמד סעידה, שבה ביקש אחמד סעידה לקבל פרטי סבתו של וליד, בעוד שבעדותו של וליד, אין זכר לפגישה כזו. עדות לשקריו של פארוק רחאל מוצא הסניגור בעובדה שלפי עדותו של פארוק אמור היה אחמד סעידה לקבל 6 דונם מהקרקע בעוד שבכל חומר הראיות, אין עדות או ראיה כלשהי לכך שאחמד סעידה או מי מקרובי משפחתו קיבל קרקע כלשהי. ב"כ אחמד סעידה טען עוד, כי לא נמצאה עדות כלשהי התומכת בעדותו של פרוק רחאל, כי אחמד סעידה סיפר לו שהכנת ייפויי הכוח המזויפים עלתה בין 3,000 ל- 5,000 ₪ לאחד. הסניגור אף הפנה לעימות שנערך בין פארוק רחאל לבין וליד הייב שבמהלכו טען פארוק רחאל, כי וליד הוא זה שהביא את המסמכים המזויפים. ב"כ אחמד סעידה הדגיש, כי עדותו של פרוק נמסרה לאחר שכבר הוגש נגדו כתב אישום ולכן ניסה בעדותו לבנות לעצמו קו הגנה משלו המרחיק אותו מהכוונה הפלילית המיוחסת לו. הסניגור אף הפנה לשתי ההודעות הראשונות שנגבו מהעד בתאריכים 29/4/15 ו- 5/5/15, שבהן אין כל זכר למעורבותו של אחמד סעידה בפרשה ולגרסתו של העד באותן הודעות שגם כאשר נפגש עם אחמד סעידה במשרדו של דן שפריר, הוא (אחמד סעידה) כלל לא התערב באותה פגישה ולא היה לו בה כל חלק.
הסניגור הוסיף וטען, כי את הגרסה המאוחרת שמסר פארוק רחאל במשטרה שמסבכת את אחמד סעידה ואשר הוגשה מכוח סעיף 10 א' לפקודת הראיות, מגוללת גרסה מתפתחת, עת העד היה עצור ומוכן לספר למשטרה כל דבר על מנת להשתחרר. בהקשר זה הפנה הסניגור למוצג ת/549, תמליל חקירתו של העד מיום 6/5/15, שממנו ניתן ללמוד, כך נטען, על משא ומתן שהתנהל בין העד פארוק רחאל לבין החוקר אופיר זילברשטיין במטרה להביא לשחרורו של העד. לטענת הסניגור, פארוק רחאל נחקר ארוכות במסגרת שתי החקירות הראשונות, ולא הזכיר שהייתה לאחמד סעידה מעורבות כלשהי בפרשה ורק לאחר 9 ימי מעצר ומתוך רצון להגן על האינטרסים שלו ולרצות את המשטרה שתסכים לשחרורו, מסר פארוק רחאל גרסה שקרית שהפלילה את אחמד סעידה. לשיטתו, המסקנה היחידה העולה