67. בעדותו בפניי ובהודעותיו במשטרה מסר הנאשם מס' 4 גרסת כזב שמטרתה להרחיק את עצמו מהאירועים נשוא האישום הראשון. כך, בחקירתו הנגדית טען תחילה אחמד סעידה, כי הוא לא עסק בתיווך מקרקעין, מעולם לא פנה לאנשים והציע להם לקנות קרקע ומעולם לא קישר בין מוכר מקרקעין לרוכש מקרקעין. בניגוד לגרסה זו סיפר אחמד סעידה בהודעתו מיום 27/4/15 (ת/76), כי הוא עוסק מידי פעם בתיווך מקרקעין, כי פעם בחודש או פעם בחודשיים יוצא לו לטפל בעסקת מקרקעין, וכי בתמורה לתיווך שלו הוא מקבל תמורה כספית (ש' 81 עד 103). משעומת עם גרסתו במשטרה, טען אחמד סעידה שהוא כבר סיפר בעדותו שהוא עסק בתיווך מקרקעין. הסבר זה חסר יסוד, שכן עד לאותו שלב בעדות, גרסתו של אחמד סעידה בבית המשפט הייתה שמעולם לא עסק בתיווך מקרקעין.
שקרים נוספים שהתגלו בגרסתו של אחמד סעידה נוגעים להיכרות שלו עם המעורבים בפרשה. כך, בהודעתו מיום 3/5/15 טען אחמד סעידה שהוא אינו מכיר את עבדאלטיף מורד, לא עשה עמו שום עסקה ולא מכר לו דבר, וכי הוא מכיר את וליד הייב כאדם שמתגורר בכפר זרזיר בלבד ואין לו שום קשר עמו. גרסה זו הוכחה כגרסה שקרית, שדרכה ביקש אחמד סעידה להרחיק את עצמו מהדמויות הקשורות למעשה המרמה. מעדות עבדאלטיף מורד כפי שהובא לעיל עולה, באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי אחמד סעידה הכיר אותו היטב, נפגש עמו מספר פעמים, מכר לו קרקע שאינה שלו ואף קיבל ממנו כספים במאות אלפי שקלים תמורת הקרקע. עובדת היכרותו של אחמד סעידה עם עבדאלטיף מורד הוכחה גם באמצעות ת/532, אישור על קבלת כספים מיום 1/5/15 שבו אישר אחמד סעידה שקיבל מעבדאלטיף מורד סכום של 12,500 $ על חשבון חלקה 33 בגוש 17656 מאדמות כפר מנדא (שאינה מענייננו). כאמור, אחמד סעידה נחקר במשטרה על מסמך זה ואישר את חתימתו עליו, אך דבק בגרסתו שלא קיבל מעבדאלטיף דבר ושהוא אינו זוכר שנערך אי פעם מסמך כזה (הודעתו ת/77). גם נאשם מס' 2 סיפר בהודעותיו במשטרה כי אחמד סעידה הכיר את עבדאלטיף מורד, הוא זה שאיתר אותו וכי הוא (אחמד סעידה) היה מעורב באופן פעיל בעסקה בין וליד הייב לבין עבדאלטיף מורד (הודעה מיום 9.6.2015 - ת/59, ש' 92-95).
68. התכחשותו השקרית של אחמד סעידה להיכרות כלשהי עם עבדאלטיף מורד ולעסקה כלשהי שהייתה ביניהם וניסיונו השקרי להרחיק את עצמו מכל מעורבות וקשר לקרקע ולניסיונות שנעשו על ידו על מנת למכור אותה, מחזקים את החשדות נגדו ופוגמים באופן מהותי וקשה באמינות גרסתו. גם התכחשותו השקרית של אחמד סעידה להיכרות כלשהי עם וליד הייב (מלבד היותו תושב זרזיר) והתכחשותו השקרית להשתתפותו בכל פגישה במשרדו של דן שפריר בנוגע לקרקע ובנוגע לעסקת המכר עם עבדאלטיף מורד אף היא פוגעת באופן חמור באמינות גרסתו ומחזקת את הראיות נגדו.