"המגיש או מנפק מסמך מזויף או משתמש בו בדרך אחרת, ביודעו שהוא מזויף, דינו כדין מזייף המסמך".
--- סוף עמוד 36 ---
כפי שהובא לעיל, נאשם מס' 4 חבר לוליד הייב ופארוק רחאל, ושלושתם מסרו בצוותא את ייפויי הכוח המזויפים לנאשם מס' 2, אשר עשה בהם שימוש בידיעתם, לבקשתם ובהסמכתם, ודיווח על "העסקה" בין המנוחה תוריא לבין המנוחה פאטמה אלהייב ועל "העסקה" בין פאטמה אלהייב לבין וליד הייב, וזאת בהסתמך על ייפויי הכוח המזויפים. נאשם מס' 2 אף הגיש לבקשת נאשם 4, ולבקשת וליד הייב ופארוק רחאל בקשה לרישום הערת אזהרה לטובת המנוחה פאטמה, שלושתם מכרו לעבדאלטיף מורד חלק מהקרקע, העבירו חלק אחר לתג'ריד ולילא, ודיווחו על פעולות אלה לרשויות מיסוי מקרקעין. פעולות אלה ביצע נאשם מס' 4 בצוותא עם וליד ופארוק על סמך ייפויי הכוח המזויפים. בהקשר זה חשוב לציין, כי אין נפקא מינה לעובדה שייפויי הכוח נמסרו פיזית לנאשם מס' 2 על ידי פארוק או על ידי וליד ולא על ידי נאשם 4 כפי שנטען על ידו, מקום שהוכח כי שלושת המעורבים (נאשם 4, וליד ופארוק) פעלו בצוותא ובמטרה לקדם את הקנוניה שרקמו. על כן, ביצע נאשם 4 גם את העבירה שבסעיף 420 לחוק העונשין שעניינה שימוש במסמך מזויף.
קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
75. עבירה זו מעוגנת בסעיף 415 סיפא לחוק העונשין אשר קובע:
"המקבל דבר במרמה, דינו – מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו – מאסר חמש שנים".
נאשם מס' 4 בצוותא עם וליד הייב ופארוק רחאל הציגו מצגים כוזבים שלפיהם וליד הוא בעל זכויות בקרקע הרשומה על שם המנוחה תוריא תוך שהם מציגים ייפויי כוח מזויפים שלפיהם, המנוחה פאטמה הייב רכשה את המקרקעין מהמנוחה תוריא, והעבירה אותם לוליד הייב. על סמך מצגים כוזבים אלה נרשמה לבקשתם של השלשה הערת אזהרה לטובת פאטמה אלהייב. בהסתמך על מצגים כוזבים אלה והערת האזהרה שנרשמה לטובת וליד הייב, מכרו נאשם 4 ושותפיו חלק מהקרקע לעבדאלטיף מורד, ונאשם 4 שלשל לכיסו מאות אלפי שקלים שקיבל במרמה מעבדאלטיף מורד. אין ספק שמעשים אלה מקימים את יסודות העבירה של "קבלת דבר במרמה".
76. באשר ליסוד "בנסיבות מחמירות" שבסיפא של סעיף 415, הפסיקה פירשה מונח זה באותו אופן שבו פורש המונח "בנסיבות מחמירות" בעבירה הקבועה בסעיף 418 לחוק העונשין, שעניינו "זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות", והפסיקה שהזכרתי קודם במסגרת הדיון בעבירת הזיוף לעניין פרשנות המונח "בנסיבות מחמירות" התייחסה גם לעבירת המרמה שבסעיף 415 לחוק. כך, פסק הדין בפרשת בוריס ודרד שהובא לעיל