--- סוף עמוד 90 ---
בעצמם או באמצעות אחר הסכם מכר נוסף, שלפיו מכר לכאורה נאשם 5 ביום 10/12/14 את הקרקע למוחמד אחמד. ביום 15/12/14 הגישו הנאשמים בקשה לרישום הערת אזהרה לטובת מוחמד אחמד בהסתמך על הסכם המכר המזויף משנת 2014 ועל סמך בקשה זו נרשמה הערת אזהרה כפי שנתבקש על ידם. באמצעות רישום הערת אזהרה על הקרקע והעברתה לאחר, עשו הנאשמים 3, 4 ו- 5 פעולה ברכוש שמקורו בעבירה המנויה בתוספת הראשונה לחוק איסור הלבנת הון, בשווי של כ- 8.4 מיליון ₪, במטרה להסתיר את זהות בעלי הזכויות ברכוש ואת תנועותיו.
197. על סמך המתואר לעיל, ייחסה המאשימה לנאשם מס' 2 ביצוע העבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבלת דבר במרמה. ליתר הנאשמים ייחסה המאשימה ביצוע העבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, הלבנת הון, מסירת הצהרה לא נכונה לרשויות המס ביודעין ומסירת ידיעה לא נכונה במטרה להתחמק ממס. כמו כן ייחסה המאשימה לנאשם 3 ביצוע העבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה נוכח מעורבותו בחלקו הראשון של אישום מס' 6.
אישום מס' 6 - החלק הראשון
198. אין מחלוקת בין הצדדים, כי המקרקעין נשוא אישום זה היו בבעלות המנוח אליאס עבדו שאהין ז"ל, כי ייפוי הכוח משנת 1945 (מוצג ת/14) שלפיו מכר לכאורה המנוח אליאס עבדו שאהין את זכויותיו בקרקע לדיאב אחמד פלאח, הוא מסמך מזויף, וכי לדיאב פלאח לא היו זכויות בקרקע מעולם. מעבר לכך שעובדות אלה מוסכמות על הנאשמים 2, 3, 4 ו- 5 כפי שעולה מסיכומיהם, הרי עובדות אלה הוכחו, כפי שיפורט מיד, מעבר לכל ספק סביר גם באמצעות ראיות פוזיטיביות שהגישה המאשימה.
199. בעלותו של המנוח אליאס עבדו שאהין בקרקע הוכחה באמצעות נסחי הטאבו (ת/155 ות/160) וכן בעדותו של בנו ויורשו האני שאהין, שהעיד בישיבת יום 19/5/16, עדות שלא הייתה במחלוקת בכל הנוגע לבעלות בקרקע. העובדה שייפוי הכוח ת/14 מזויף הוכחה באמצעות חוות דעתה של גב' שרון בראון, שלעדותה התייחסתי במסגרת הדיון באישום הראשון. גם בנוגע לייפוי כוח זה קבעה המומחית, כי על אף שהוא נחזה להיות כתוב בכתב יד ועל אף שהוא לכאורה נערך בשנת 1945, בדיקת המסמך במעבדה גילתה, כי הוא אינו כתוב בדיו מעט, אלא מדובר במסמך שנסרק והודפס באמצעות מדפסת הזרקת דיו, כאשר טכנולוגיה זו החלה להיות בשימוש רק בשנית 1976, כך שלא ייתכן שהמסמך נערך בשנת 1945. גם בולי ההכנסה שהודבקו על ייפוי הכוח אינם בולי הכנסה מקוריים, אלא מדובר