--- סוף עמוד 91 ---
בבולי הכנסה שנסרקו והודפסו בשיטת הזרקת דיו. גם השוליים של הבולים הוכנו על ידי חיתוך ידני באמצעות מספריים ואינם אופייניים לסימני הפרופורציה בבולים מקוריים שהם אחידים. על משמעות ממצאים אלה עמדתי בהרחבה עת דנתי בעדויותיהן ל גב' בראון ושל גב' קרן ניסן באישומים 1 ו- 2, ואינני רואה צורך לחזור על הדברים.
200. אין גם מחלוקת בין הצדדים, כי בהסתמך על ייפוי הכוח המזויף ביצעו הנאשמים 2 ו- 3 את הפעולות שפורטו בסעיף 195 לעיל. אין מחלוקת, כי ביום 4/10/11 הגישו הנאשמים 2 ו- 3 דיווח למיסוי מקרקעין והצהרה על העברת הקרקע מהמנוח אליאס עבדו שאהין לדיאב פלאח וכי במסגרת הצהרה זו הצהירו כי שווי הקרקע לצורך מס רכישה הינו בסך 1.5 מיליון ₪. כמו כן, אין מחלוקת, כי בחודש 11/12 פנה נאשם 2 בשמו של דיאב פלאח לאפוטרופוס על נכסי נפקדים, וביקש על סמך ייפוי הכוח המזויף לשחרר את הקרקע, וכי בקשה זו נדחתה לאחר שבדיקת ייפוי הכוח גילתה שמדובר במסמך מזויף. הדיווח לרשויות המס הוכח באמצעות טפסי מס שבח מקרקעין שהוגשו בהסכמה (ת/165). מעיון בת/165 עולה, כי הדיווח וההצרה על "העסקה" בין אליאס עבדו שאהין לבין דיאב פלאח נחתמו הן בשם המוכר (אליאס שאהין) והן בשם הקונה (דיאב פלאח) בידי נאשם 3 באמצעות ייפוי כוח כללי עליו חתם דיאב פלאח לטובת עאדל פלאח בפני עו"ד תאברי. חתימות אלה אומתו על ידי נאשם 2, והוגשו על ידו לרשויות מיסוי מקרקעין, בצירוף מכתב של הנאשם 2, אשר מסביר את העסקה ודרך חישוב המס. גם בעדותו אישר נאשם 2 את ביצוע הפעולות המפורטות בכתב האישום.
201. הפנייה לאפוטרופוס על נכסי נפקדים הוכחה באמצעות עדותו של מר רונן ברוך, מנהל אגף נכסי נפקדים במשרד האוצר, שהעיד בפניי בישיבת יום 27/12/15 (עמ' 99 עד 106 לפרוטוקול). באמצעות עד זה הוגשה פנייתו של דן שפריר מיום 12/11/12 לעד, בגדרה טען דן שפריר, כי הוא מייצג את דיאב פלאח מנצרת, אשר רכש את הקרקע מאליאס עבדו שאהין ביום 24/4/1945 בהתאם לייפוי הכוח ת/14, שעותק ממנו צורף לאותה פנייה (פניה זו על נספחיה הוגשה וסומנה ת/343). בהסתמך על ייפוי כוח זה והטענה שדיאב פלאח רכש את הקרקע לפני שנת 1945, ביקש דן שפריר לשחרר את הקרקע מהאפוטרופוס לנכסי נפקדים ולבטל את ההתניות שהוטלו על ידו על הקרקע. כדי לבדוק את אותנטיות ייפוי הכוח, הועבר המסמך בהסכמת דן שפריר לבדיקת מז"פ ובדיקה זו גילתה, כאמור, כי המסמך מזויף. העד אף פנה לגנזך המדינה, וביקש לברר אם ייפוי הכוח נמצא שם והתשובה שקיבל לפנייה זו הייתה שלילית. נוכח ממצאי בדיקות אלה דחה, כאמור, מר רונן ברוך את הדרישה. עדות זו לא נסתרה ואף גובתה הן במכתבו של דן שפריר מיום 12/11/12 (ת/343) והן בעדותו.