מעורבות הנאשם מס' 3
--- סוף עמוד 92 ---
202. נאשם 3 לא כפר בעובדות שפורטו לעיל וטענתו היא שמצא את ייפוי הכוח במגירה בבית אביו וכי הוא לא ידע ולא העלה בדעתו שמדובר במסמך מזויף. הוא טען עוד, כי אילו ידע שמדובר במסמך מזויף הוא לא היה מסכים שייבדק במז"פ והעובדה שנתן את הסכמתו לבדיקה מלמדת שלא ידע, כי מדובר במסמך מזויף. נטען עוד, כי נאשם 3 סמך על נאשם 2, אשר ביצע בשמו את כל הפעולות הנדרשות ושגם הוא לא חשד שמדובר במסמך מזויף. הנאשם 3 הוסיף וטען, כי על אף שהמסמך הקנה לכאורה את הזכויות בקרקע לאביו דיאב פלאח, המשטרה לא ראתה לנכון לחקור את אביו ומשכך לא הוכחה זהות מבצע הזיוף. נטען עוד, כי משנודע לו כי ייפוי הכוח מזויף, הוא מיד הורה לנאשם 2 לרדת מהעניין.
203. אינני מקבל את טענותיו של הסניגור המלומד וכפי שיפורט להלן, הוכח מעבר לכל ספק סביר, כי נאשם 3 זייף, בעצמו או באמצעות אחרים, גם ייפוי הכוח נשוא אישום זה (ת/14). ראשית, ייפוי הכוח ת/14 כמעט זהה לייפוי הכוח המזויף ת/9 נשוא אישום מס' 3, לייפוי הכוח המזויף ת/6 נשוא אישום מס' 2 ולייפויי הכוח המזויפים ת/2 ות/2א נשוא האישום מס' 1. כפי שהובא בהרחבה לעל, וכפי שנקבע בחוות דעתה של גב' קרן ניסן (ת42א) ,ייפויי כוח אלה וייפויי כוח נוספים כפי שיפורט באישומים הנוספים אליהם אתייחס בהמשך, נכתבו כולם באותו כתב יד, כולם ערוכים באותה צורה ממש, הנוסח של גוף ייפויי הכוח והנוסח של האישור הנוטריוני זהים בכולם, וכולם אושרו לכאורה בידי הנוטריון הציבורי סרי וג'יה אלכילאני. יתרה מכך, החותמות והחתימות על ייפויי כוח אלה זהות לחלוטין. עובדות אלה מלמדות, כי המקור של מסמכים אלה אחד. על כן, משקבעתי כי נאשם 3 היה מעורב בזיוף ייפויי הכוח ת/6 ות/9 ובזיוף ייפויי כוח נוספים כפי שעוד יפורט, הוא בהכרח היה מעורב גם בזיוף ייפוי הכוח ת/14.
204. הגרסה שלפיה מצא הנאשם מס' 3 את ייפוי הכוח ת/14 במגירה בבית אביו היא גרסת כזב חסרת בסיס. עיון בהודעותיו במשטרה מלמד, כי נאשם 3 מסר גרסאות סותרות ומתפתחות בעניין זה, והתאים את גרסתו לראיות שהוטחו בו במהלך חקירותיו. כך, בהודעתו הראשונה במשטרה מיום 27/4/15 (ת/68) טען עאדל פלאח, כי המסמכים שמצא במגירה בבית אביו התייחסו לקרקעות שרכש דודו חסן ממשפחת חרבג'י ושהעביר אותן לאביו. לדבריו, מסמכים אלה הוא העביר לדן שפריר ואז התברר כי המנהל לקח קרקעות אלה מאחר שהבעלים שלהם הוכרזו כנפקדים (עמ' 5, ש' 97-108). אין זכר לקרקעות שלכאורה רכש אביו מאליאס עבדו שאהין, ואין טענה שהוא מצא את המסמכים הנוגעים לעסקה זו במגירה בבית אביו. כך, בהתייחסו לשאלה ממתי הוא מכיר את דן שפריר, השיב נאשם מס' 3: