--- סוף עמוד 97 ---
לטובת פול מרשי ומוחמד אחמד). להלן אפרט את הראיות המוכיחות את עובדת הזיוף של כל אחד מההסכמים הנ"ל ושל המסמכים הנוגעים לכל אחד מהם.
215. באשר להסכם הנחזה להיות בין האני ומאלכ שאהין לבין פול מרשי הוכח, כי פול מרשי ומאמון יונס עשו שימוש בשני הסכמים שונים: בכותרת ההסכם הראשון נרשם התאריך 28/9/14 ובסופו נרשם התאריך 12/1/14, וסכום העסקה (150,000$), שלכאורה שולם למוכרים, הודפס כפי יתר חלקי ההסכם. על הסכם זה חתמו לכאורה פול מרשי, האני שאהין (בעברית) ומאלכ שאהין (באנגלית). ההסכם צורף לבקשה לרישום הערת אזהרה לטובת פול מרשי, שהגיש מאמון יונס לרשם המקרקעין ביום 3/12/14 (ת/163) ולבקשה לרישום הערת אזהרה לטובת מוחמד אחמד, שהגיש מאמון יונס ביום 15/12/14 (ת/162). ההסכם אף הוגש כמוצג נפרד וסומן ת/425; ההסכם השני אשר סומן כ-ת/426 אינו נושא תאריך בכותרת שלו ותאריך עריכתו או חתימתו מופיע בסוף ההסכם תחת המשפט "ולראיה באו הצדדים על החתום" והתאריך שצוין בו הוא 29/7/14, השונה משני התאריכים המופיעים על ההסכם הראשון (28/9/14 ו- 12/1/14). על הסכם זה מופיעות שלוש חתימות: חתימה של פול מרשי; חתימה הנחזית להיות של האני שאהין בעברית אך שונה מהחתימה הנחזית להיות שלו ושמופיעה על ההסכם הראשון; וחתימה בערבית הנחזית להיות של מאלכ שאהין בעוד שהחתימה הנחזית להיות שלו על ההסכם הראשון היא באנגלית. בהסכם זה הסכום ששולם לכאורה עבור הקרקע (150,000 ש"ח) נרשם בכתב יד, וזאת בשונה מיתר חלקי ההסכם ובשונה מההסכם הראשון. עו"ד מאמון יונס עשה שימוש בהסכם זה כדי לדווח על העסקה הזו והעסקה שלכאורה נערכה בין פול מרשי למוחמד אחמד למיסוי מקרקעין, ואף צירף אותו להצהרות שפירטתי קודם (ת/167 ות/168). עצם העובדה שקיימים שני עותקים שונים של הסכם המכר הנושאים חתימות שונות לגמרי של המוכרים בהפרש זמנים של מספר חודשים ובהם נרשמו סכומים שונים תמורת העסקה, מלמדת כי עסקינן בהסכמים מזויפים.
216. בנוסף להבדלים בין שני הסכמי המכר כמתואר לעיל, מעדותו של האני שאהין בישיבת יום 19/5/16 (עמ' 1254 עד 1277 לפרוטוקול) הוכח מעל לכל ספק, כי מדובר במסמכים מזויפים. בעדותו סיפר האני שאהין, כי הוא ואחיו מאלכ מעולם לא מכרו קרקע כלשהי לפול מרשי וכי החתימות הנחזות להיות שלו ושל אחיו הן על שני הסכמי המכר, הן על הטפסים למס שבח והן על הבקשות לרישום הערות אזהרה, אינן שלו ושל אחיו, וכי מדובר בחתימות מזויפות. באשר לחתימה שנחזית להיות שלו העיד האני, כי הוא אינו דובר וקורא השפה העברית, כי אינו יודע לחתום בעברית וכי החתימה אינה שלו. באשר לחתימות הנחזות להיות של מאלכ העיד האני, כי חתימות אלה אינן יכולות להיות של מאלכ, שכן מאלכ מתגורר בקנדה. הוא אף שלל את הטענה שהועלתה על ידי חלק מהמעורבים בחקירותיהם