--- סוף עמוד 99 ---
מאמון יונס סיפר העד, כי הוא פגש אותו לראשונה במהלך העימות, שנערך ביניהם במשטרה במסגרת חקירת הפרשה נשוא כתב האישום. לעד הוצגו שני הסכמי מכר שלכאורה נערכו בינו לבין פול מרשי ושלפיהם מכר לו לכאורה פול מרשי 500 מ"ר מהקרקע של האני ומאלכ שאהין, הראשון נושא תאריך 10/12/14 (ת/451) והשני נושא תאריך 14/12/14 (ת/450), והעד סיפר כי החתימות הנחזות להיות שלו על שני הסכמים אלה אינן שלו, וכי מדובר בחתימות מזויפות. העד הוסיף והעיד, כי גם החתימות הנחזות להיות שלו על הבקשה לרישום הערת אזהרה לטובתו (ת/162) ועל טופס ההצהרה למס שבח שלפיו דווחה העסקה שנערכה לכאורה בינו לבין פול מרשי (ת/168), אינן חתימותיו, וכי מדובר בחתימות מזויפות.
עדותו של מוחמד אחמד הייתה מקובלת עליי ואני נותן בה אמון מלא. בחקירתו הנגדית חזר העד על עיקר עדותו בחקירה ראשית ועל גרסתו שהוא לא חתם על הסכמי המכר הנחזים לשאת את חתימתו, ולא חתם על הבקשה לרישום הערת אזהרה ולא על מסמכי מס שבח שאומתו בידי עו"ד מאמון יונס. עדותו של העד הייתה קולחת, סדורה ומשכנעת ולא התגלו בה סתירות או סדקים שיש בהם כדי לעורר ספק כלשהו באשר לאמינות גרסתו. חיזוק לעדותו של מוחמד אחמד שחתימתו זויפה ניתן למצוא בעובדה שנערכו לכאורה בינו לבין פול מרשי שני הסכמי מכר בנוגע לאותה קרקע בהפרש של 4 ימים בלבד, כאשר החתימות על הסכמים אלה, הנחזות להיות של העד, שונות האחת מהשנייה באופן מהותי ובאופן שלא ניתן לומר כי שתיהן נחתמו בידי אותו אדם. חיזוק נוסף לגרסת העד שחתימתו זויפה מצוי בבקשה לרישום הערת אזהרה לטובתו ובטפסי מס שבח שאומתו בידי עו"ד מאמון יונס. עיון בחתימה על הבקשה לרישום הערת אזהרה הנחזית להיות של מוחמד אחמד והשוואתה ליתר החתימות הנחזות להיות שלו על הסכמי המכר וההצהרות למס שבח, מלמדים כי חתימה זו שונה באופן מהותי מיתר החתימות. החתימה על הבקשה לרישום הערת אזהרה נחתמה ברישום השם "מוחמד" בעברית ושרבוט על השם, החתימה על ההסכם מיום 10/12/14 היא רק שרבוט ואילו החתימה על טופס ההצהרה למס שבח וההסכם מיום 14/12/14 היא ברישום השם "אחמד" ושרבוט. כאמור, מדובר בחתימות שונות בתכלית, כך שלא מתקבל על הדעת שבפרק זמן של כשבועיים השתנתה חתימתו של מוחמד אחמד שלוש פעמים בצורה כה מהותית.
219. עדותו של העד אף לא נסתרה בשום ראיה אחרת. במהלך העימות שנערך בין העד לבין עו"ד מאמון יונס (מוצג נ/10) לא נטען על ידי עו"ד מאמון יונס, כי הוא מזהה את מוחמד אחמד כמי שחתם בפניו על הטפסים שהגיש למס שבח וכל אשר נטען על ידו "לפי השם שראיתי בדו"ח עימות הוא כנראה הלקוח שלי, אבל אני לא זוכר אותו כרגע" (עמ' 1, ש' 2-3). אילו העד אכן חתם על מסמכי מס שבח בפני עו"ד מאמון יונס, הדעת נותרת שהוא (מאמון יונס) יזכור את העד ויזהה אותו. ברם, תשובה זו של מאמון יונס שכביכול הוא אינו זוכר אם