יג. תביעת התובעים להחזר שכ"ט עו"ד ששילמו, לטענתם, לעו"ד שוכרי נדחתה עקב אי הוכחתה או ויתור מכללא (פיסקאות 175-173). תביעת התובעים להחזר הוצאות משפט, ששילמו, לטענתם, לעבדל מנעם, נדחתה אף היא בשל העדר ראיות (פיסקה 176). דרישת התובעים לפיצויים בגין נזק לא ממוני, נדחתה, כי לא הובאה על ידם ראיה כלשהי לא לעניין עצם הנזק ולא לעניין הקשר הסיבתי בין הפרת החוזה לבין הנזק (פיסקה 177).
יד. לאחר שקבעתי כי עו"ד שוכרי קיבל מהתובעים סך 16,320 ₪ לצורך תשלום מס שבח, וסך נוסף של 3,400 ₪ לתשלום מס רכישה, והכל ביחס לחלקה 173, וכי סכומים אלה שולמו לרשויות המס, יועבר הזיכוי לתובעים; ואם הדבר לא יבוצע - ישלם עו"ד שוכרי את הסכומים הנ"ל לתובעים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, ועו"ד
--- סוף עמוד 111 ---
שוכרי הוא זה שיקבל מרשויות המס את הסכומים ששולמו בגין העיסקה שלא בוצעה (פיסקה 182).
טו. תביעות סולימאן כנגד ווזוז ובדרן על נזקים בגין עקירת עצי זית, וכן פיצוי כללי בגין עוגמת נפש - נדחו בהעדר ראיות (פיסקאות 185-183).
טז. אם יבחרו התובעים בסעד הקנייני יהיו זכאים הם - עד לביצוע הרישום - להארכת תוקפו של צו המניעה וכן לרישום הערות אזהרה לזכותם בלשכות רישום המקרקעין בירושלים וביהודה ושומרון; אם יבחרו בסעד הכספי - יבוטלו צו המניעה ורישום הערות האזהרה לאחר ביצוע מלוא התשלום בפועל על ידי סולימאן (פיסקאות 187-186).
יז. ההיתר לפיצול סעדים ניתן רק אם יבחרו התובעים בסעד הקנייני; אם יבחרו בסעד הכספי, אין צורך בכך כי בתשלום ההחזר שייתן סולימאן לתובעים על פי פסק דין זה, מוצו כל ההליכים ביניהם (פיסקה 188 לעיל).
התוצאה
191. לאור האמור לעיל, זו התוצאה של ההליכים בפניי, המנוסחת בלשון פסיקתא:
א. אני מצהיר בזאת כי ייפוי הכוח הנושא את התאריך 20.2.97 עליו הסתמך ווזוז ברישום חלקות 243, 321 ו-173 בגוש 30612 (אלטבל 12) על שמו הוא מזויף, ועל כן אני מורה לקמ"ט רישום מקרקעין ביהודה ושומרון למחוק את רישומו של ווזוז כבעל הזכויות בחלקות הנ"ל.
ב. אני מצהיר בזאת כי איאד אבו סען, התובע מס' 2, הוא הזכאי להירשם כבעל הזכויות בשלושת החלקות הנ"ל, ועל סולימאן לדאוג לביצוע הרישום.
ג. לחילופין לאמור בס"ק ב לעיל, התובעים זכאים להשבת כספי התמורה ששילמו לסולימאן, בסך 90,000 דולר, בתוספת ריבית דולרית בשיעור ריבית הליבור + 1 אחוז.
--- סוף עמוד 112 ---