(י"ג) לסיכום:
91. לאור האמור לעיל, לאחר עיון בחוות דעת המומחה, בשאלות ההבהרה ובתשובות המומחה לשאלות ההבהרה, ולנוכח הראיות אשר הונחו לפניי, לרבות עדויותיהם של מי שהכירו את המנוחה בתקופה הרלבנטית לעשיית הצוואה, מוצא אני שעלה בידי הנתבעים להוכיח כי במועד עשיית הצוואה לא ידעה המנוחה להבחין בטיבה של צוואה. מטעם זה, הצוואה בטלה.
92. הגם שדי באמור כדי לדחות את תביעת התובע למתן צו לקיום הצוואה, ולאור נסיבותיו המיוחדות של המקרה שלפניי, מוצא אני לנכון להמשיך ולדון בטענה כי חתימת המנוחה על גבי הצוואה זויפה.
--- סוף עמוד 29 ---
ד.2. האם חתימת המנוחה על גבי הצוואה זויפה?
(א) טענת זיוף – המתווה המשפטי:
93. הצוואה היא צוואה בעדים. סעיף 20 לחוק מורה כי: "צוואה בעדים תהיה בכתב, תצויין בתאריך ותיחתם ביד המצווה בפני שני עדים לאחר שהצהיר בפניהם שזו צוואתו; העדים יאשרו באותו מעמד בחתימת ידם על פני הצוואה שהמצווה הצהיר וחתם כאמור".
הדרישה לקיומו של מצווה, דרישת הכתב והדרישה לנוכחות עדים הן בגדר מרכיבי יסוד בצוואה בעדים (סעיף 25(ב)(2) לחוק) ובלעדיהם לא רשאי בית המשפט להורות על קיומה של הצוואה (סעיף 25(א) לחוק).
94. כלל ידוע הוא, כי כאשר לפנינו צוואה שעל פניה נתמלאו בה כל הדרישות הצורניות, חזקה שהיא תקפה, ועל הטוען לפסלות הראיה. ואולם, אם הצוואה פגומה, חובת הראיה מתהפכת, ועל הטוען לקיומה נטל ההוכחה שאמנם לפנינו צוואה שאין ספק באמיתותה (פירוש לחוק הירושה, 232).
95. עם זאת, כאשר מתעורר ספק ממשי באמיתות הצוואה ובאשר להיותה מסמך אותנטי עליו חתם המצווה, אזי עובר נטל ההוכחה לתקינותה של הצוואה לשכמו של המבקש לקיימה (ע"א 3186/97 היועץ המשפטי לממשלה נ' נאק (פורסם בנבו, 11.1.98); ת"ע 41666-07-11 מ.צ נ' האפוטרופוס הכללי [פורסם בנבו] (2.9.13); ת"ע (נצרת) 5913-06-09 פלוני ז"ל נ' ל.ב (פורסם בנבו, 18.10.11); ת"ע (חי') 3050-05 עיזבון המנוחה נ.ח ז"ל נ' ג.ח (פורסם בנבו, 7.11.12); ת"ע (ת"א) 10281/02 עיזבון המנוח מ.ג ז"ל נ' ג.י (פורסם בנבו, 18.3.07)).
96. הגם שכך, יש לזכור, כי על הטוען טענת זיוף מוטל להוכיח את טענתו, וכי הגם שהנטל הוא של מאזן הסתברויות, כמקובל במשפט האזרחי, הרי שכמות הראיות ורף הראיות הנדרש לגבי טענת זיוף, אשר לה גוון מעין פלילי, הם גבוהים יותר ועל בית המשפט לבחון את הראיות בזהירות ובקפדנות (ראו למשל: ע"א 7456/11 מוריס בר נוי נ' מלחי אמנון (פורסם בנבו, 11.4.13); ע"א 3546/10 מישאלי נ' קליין (פורסם בנבו, 18.4.2012); ע"א 3725/08 חזן נ' חזן (פורסם בנבו, 3.2.2011); ע"א 475/81 זיקרי נ' "כלל" חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589; ת"א (חי') 426/02 בנימין לקרץ נ' דקל הכרמל מהנדסים יועצים בע"מ (פורסם בנבו, 14.2.06), להלן: "לקרץ נ' דקל הכרמל").