118. על פי עדותו של עו"ד קרול מנדלזון, בבוקרו של יום 9.1.07 עת הגיע למשרדו בשעה 8:00, המתינו לו מחוץ לדלת המשרד המצווה וכן שתי נשים נוספות – גב' חזום וגב' מוססון (עמ' 15 ש' 27 - עמ' 16 ש' 13). עו"ד מנדלזון העיד כי גב' חזום וגב' מוססון הגיעו למשרדו לצורך טיפול "בביטוח הלאומי או משהו כזה" (עמ' 17, ש' 12-11), אולם בסופו של דבר לא טיפל עבורן בכל עניין ואף לא דיבר עמן כלל (שם, ש' 16-13). עו"ד קרול מנדלזון העיד כי תחילה נכנסה לחדרו המצווה, ולאחר מכן – אחרי שבנו סיים להדפיס את הצוואה – נכנסו לחדרו אף שתי העדות. עו"ד קרול מנדלזון העיד כי המצווה אמרה לו שהיא רוצה להשאיר את רכושה לתובע, וכי לא שוחח עמה מעבר לכך ולא חקר מהו הטעם לרצונה זה (עמ' 15, ש' 25-22). על
--- סוף עמוד 37 ---
פי עדות עו"ד קרול מנדלזון, בתחילת הפגישה עמה, אמרה לו המצווה ש: "מישהו צריך לשלם ... היא אמרה שמישהו ידאג לשלם" וכן: "שהמישהו הוא בועז" (עמ' 15, ש' 8-4), אולם עד היום לא שולם לו שכר טרחה בגין עשיית הצוואה (ש' 10-9).
119. עו"ד מנדלזון לא ידע להסביר את הבחירה בשתי הנשים שהגיעו דרך מקרה למשרדו כעדות לצוואה, ולא ידע להשיב מדוע לא שימשו הוא ובנו, עו"ד ברונו מנדלזון העובד עמו, כעדים לצוואה. עת נשאל בעניין זה השיב תחילה כי הבן שלו לא היה במשרד, וזאת אף על פי שבנו הוא שהדפיס את הצוואה וברי כי היה אותה עת במשרד, ולאחר מכן השיב: "לא יכול להסביר למה. היו עדות" (עמ' 17 ש' 24-19).
120. עו"ד קרול מנדלזון לא זכר מה המנוחה לבשה ואיזו תסרוקת הייתה לה (עמ' 16, ש' 29-28), ולא זכר אם היה לה מבטא (עמ' 23 ש' 28-27). עו"ד מנדלזון לא זכר בעדותו לפניי האם ראה את תעודת הזהות של המנוחה או רק את צילומה (עמ' 16, ש' 21-20). עו"ד קרול מנדלזון לא זכר בעדותו לפניי האם היה בחדר בזמן החתימה על הצוואה, והגם שתחילה העיד כי נכח בחדר (עמ' 18 ש' 9-8), בהמשך העיד "אני חושב שזה היה בנוכחותי" (שם, ש' 30), ולאחר מכן, לשאלת ב"כ הנתבעים האם יכול להיות שרק הגב' ושתי הנשים היו בחדר בזמן שהיא חתמה, השיב: "אולי לא. אני לא יכול לזכור את זה" (ש' 32-31).
עדות עו"ד ברונו מנדלזון:
121. עו"ד ברונו מנדלזון לא זכר בחקירתו הנגדית לפניי פרטים רבים מבוקרו של יום 9.1.07 (למשל, פרטים אודות הופעתן החיצונית של המצווה ושל העדות לצוואה, האם הגיע למשרד לפני אביו או אחריו). זאת ועוד, בחקירתו הנגדית העיד עו"ד ברונו מנדלזון כי אביו הוא שטיפל בעניינה של המצווה וכי לא היה מעורב בטיפול למעט הדפסת הצוואה על פי בקשת אביו (פרוטוקול הדיון מיום 24.1.13, עמ' 212; עמ' 217, ש' 22 - עמ' 218, ש' 1; עמ' 224, ש' 2-1). נמצא כי אין בעדות עו"ד ברונו מנדלזון כדי לשפוך אור על אירועי אותו בוקר.