"התמונה שנפרשה לנגד עיני מבססת חשדות כבדים מאד כלפי הנאשם, והנאשם ניצב בחקירתו הנגדית לא פעם כשאין בפיו מענה ממשי לשאלות, לתמיהות ולתהיות שהוטחו בו.
עם זאת, בסופו של דבר נוכחתי כי קיימים חורים או חוסרים במארג הראיות בנרטיב של המאשימה, שאין להם הסבר המעוגן בראיות (להבדיל מהשערות), ודי בהם כדי לבסס את הספק הסביר.
אכן, הסיפור שמסופר על ידי ההגנה אינו מספק הסבר חלופי מלא וקוהרנטי, ואילו הייתי נדרשת להעדיף את אחד הנרטיבים על סמך סבירות היתכנותם, הייתי מעדיפה את הנרטיב של המאשימה. אך לא בהעדפה ממין זה עוסק המשפט הפלילי, אלא הוא דורש לשם הרשעה הכרעה מובהקת מעל לספק סביר" (סעיף 4 לפסק הדין).
ובהמשך פסק הדין, בהתייחסה לחוות דעת המומחים להשוואת כתבי יד אשר הוגשו בהליך הפלילי, קבעה כב' השופט מרגולין-יחידי כי: "בחינת שלוש חוות הדעת ועדויות המומחים מעלה כי עמדת מומחי המאשימה ומסקנתם הגיונית יותר וסבירה יותר בנסיבות העניין" (סעיף 38 לפסק הדין).
188. למותר לציין כי להבדיל מנטלי ההוכחה בהליך פלילי, בו נדרש לצורך הכרעה העדר של ספק סביר, משפט אזרחי יוכרע על פי מאזן הסתברויות (ור' לעניין נטלי השכנוע והבאת הראיות בעניין טענת זיוף את הדיון לעיל).
--- סוף עמוד 57 ---
189. למותר לציין כי לא מצאתי דבר וחצי דבר בפסק הדין הפלילי שיהיה בו להחליש את מסקנתי כי בצוואה מזויפת עסקינן וההיפך הוא הנכון.
(ה) הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד:
190. תקנה 512(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת כי בית המשפט רשאי לפסוק סכום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, ובלבד שסכום שכר הטרחה לא יפחת מן התעריף המינימלי שנקבע לעניין שכר טרחת עורך דין בכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי), תשל"ז-1977, זולת אם הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, על תשלום סכום קטן מהסכום האמור. אשר להוצאות משפט, מורה תקנה 512(ב), כי בעת קביעת שיעורן, על בית המשפט להתחשב בפער שבין שווי הסעד השנוי במחלוקת לבין שווי הסעד שנפסק בתום ההליך וכן רשאי בית המשפט להתחשב בדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון (ר' אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, 744).
191. במקרה שלפניי, דרך התנהלותו של התובע בהליך הייתה בלתי ראויה, להבדיל מהתנהלות באי כוחו. כך, למשל, בעדות התובע נמצאו סתירות רבות, התובע לא שילם את חלקו בשכר טרחת המומחה ובכך גרם לעיכוב במועד מתן חוות הדעת, ומעל לכל זאת, התובע לא בחל בהגשת בקשה למתן צו לקיום צוואה, אשר חתימת המצווה על גביה מזויפת, ואף לנהל הליך ארוך בעניין זה. עוד יש להביא בחשבון בעת בחינת הפער שבין שווי הסעד השנוי במחלוקת לבין הסעד שנפסק בתום ההליך, את היקפו הרב של העיזבון. לאור כל זאת, בכוונתי להורות על חיוב התובע בתשלום הוצאות הנתבעים ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 120,000 ₪.