תמש (ת"א) 25421-07-12 תובעת 1 נ' נתבע 1

בית משפט לענייני משפחה בתל אביב - יפו תמ"ש 25421-07-12 התובעות נ' הנתבעים ת"ע 21012-01-13 ת"ע 20929-01-13 ת"ע 20893-01-13 ת"ע 20871-01-13 בפני כב' השופטת תמר סנונית פורר בעניין: התובעות: עיזבון המנוחה 1. תובעת 1 2. תובעת 2 3. תובעת 3 4. תובעת 4 5. תובעת 5 6. תובעת 6 7. תובעת 7 ע"י ב"כ עו"ד בועז קראוס נגד הנתבעים: 1. נתבע 1 2. נתבעת 2 3. נתבעת 3 4. נתבע 4 5. נתבע 5 ע"י ב"כ עו"ד רון דרור

פסק דין

1. בעניינן עזבון המנוחה הוגשו חמש תביעות הדורשות הכרעה בפסק דין זה:

תמ"ש 25421-07-12 תביעת התובעות לביטול מתנה שהעניקה האם המנוחה לנתבעים.

ת"ע 20893-01-13 בקשת התובעות למתן צו קיום צוואת שכיב מרע של המנוחה מיום 7.5.12.

ת"ע 21012-01-13 התנגדות הנתבעים לבקשה לצו קיום צוואת שכיב מרע מיום 7.5.12.

ת"ע 20871-01-13 בקשת הנתבעים למתן צו קיום לצוואה מיום 14.7.11.

ת"ע 20929-01-13 התנגדות התובעות לצו קיום צוואה מיום 14.7.11.

רקע עובדתי וההליכים המשפטיים

2. למנוחה ------- ז"ל (להלן: "המנוחה") היו 11 ילדים. כולם צדדים להליכים אלה. הנתבע 4 הוא נכד של המנוחה, בנו של הנתבע 5, בן המנוחה.

3. הנתבעת 2 בתה של המנוחה מופיעה אמנם כנתבעת בכותרת התיק אולם במהלך ההליכים, הציגה עמדה שונה משאר ילדי המנוחה בנושאי ההליך ועמדתה על מורכבותה תפורט בהמשך.

--- סוף עמוד 5 ---

4. המנוחה התגוררה עד פטירתה בדירה שבבעלותה ברח' ------ בתל אביב (להלן: "הדירה"). הדירה היתה רשומה על שם המנוחה, לאחר שבעלה של המנוחה נפטר ומלוא הזכויות בדירה עברו למנוחה בשל הסתלקות כל ילדיה מחלקם בעזבונו לטובתה.

5. ביום 13.6.1995 ערכה המנוחה צוואה בפני עו"ד ------- וגב' -------. לא הוגש לתיק העתק צוואה זו ועו"ד ------- שהעיד ציין כי תיקה של המנוחה כבר בוער במשרדו. מעדותו של עו"ד ------- שערך את צוואותיה האחרונות של המנוחה עלה כי החלוקה בצוואה זו הייתה בחלקים שווים בין כל ילדי המנוחה.

6. ביום 7.9.2006 ערכה המנוחה צוואה בפני עדים (עו"ד ונוטריון ------- ועו"ד -------) במסגרתה הורישה את כל רכושה, למעט הדירה, לכל ילדיה בחלקים שווים. את דירת המגורים הורישה באופן הבא: לנתבע 1, נתבעת 2, נתבע 5 ונתבעת 3 – לכל אחד 20%, לשאר 7 הבנות בחלקים שווים ב-20% הנותרים.

7. כשנה וחצי טרם פטירתה, ערכה המנוחה 7 צוואות בפרק זמן של 10 חודשים בלבד, במועדים הבאים: 19.10.10, 3.11.10, 14.4.11, 3.5.11, 13.5.11, 29.6.11, 14.7.11. כל הצוואות הן צוואות בפני רשות, והן נערכו בפני עו"ד ונוטריון -------. בהמשך פסק הדין יפורט לגבי ההבדלים בין הצוואות ואופן ההורשה שהשתנה ביניהן.

באופן כללי ניתן לומר כי בארבעת הצוואות הראשונות הורישה המנוחה את הנכס המרכזי שלה, דירת מגוריה, בחלוקה שווה לכל 11 ילדיה. בשלוש הצוואות האחרונות הורישה המנוחה את דירת מגוריה בעיקר לטובת הנתבעים (למעט נתבע 4) בשינוי מסויים עד הורשה רק להם.