73. עדותו של נתבע 1 בנוגע לצוואות – נתבע 1 נשאל על כך שהסיע את האם בקביעות לעורך הדין לצורך עריכת הצוואות. תשובותיו בדומה לתשובות נתבע 5 היו כי הוא לא התערב בנושאים אלה (ראו: פרוט' מיום 15.5.17, עמ' 447, שורות 16-23). עם זאת בהמשך חקירתו התברר כי היה מעורב בזמן אמת ומעודכן במלוא השינויים שערכה האם בצוואותיה (ראו: פרוט' מיום 15.5.17, עמ' 452). בהמשך החקירה חזר על הטענה כי הוא לא היה מעורב ואמר לאם לעשות מה שהיא רוצה (עמ' 454). חזר והכחיש כי ידע על שינויי הצוואות, על אף שהוא שהסיע את האם בכל פעם למשרדו של עורך הדין (עמ' 457-458) וחזר על גרסתו כי הוא לא התערב. תשובותיו בעניין העדר מעורבותו, העדר זכרונו המדוייק, העדר ידיעתו היו לא מהימנות. נתבע 1 שנחשב לבן הקרוב ביותר לאם והבקיא בכל רזי המשפחה בלתי סביר כי הוא לא יודע/ לא שומע/ לא רואה את המתרחש ומעדיף להיות לא מעורב. נתבע 1 אישר כי הבטיח לאחיות שידאג שהכל יהיה שווה בשווה אך לאחר מכן אמר כי הסכסוך המשפחתי גרם לאימו לשנות את דעתה (עמ' 473). הוא טען כי האחיות חששו ממה שיהיה ולכן הפעילו לחצים על האם. בעדותו הראשונה ביום 15.5.17 ציין מפורשות את צערו על מה שקרה במשפחה בשל החלוקה הלא שווה (עמ' 476). בהמשך החקירה כאשר השאלות נהיו קשות יותר לגבי יצירת המחנות סירב להשיב ואמר שצריך לקבל תשובות מנתבע 5 ונתבעת 3 (עמ' 481-482). לגבי נתבעת 2
--- סוף עמוד 19 ---
השיב: "נתבעת 2 בחורה טובה, פיה וליבה שווים" (עמ' 483, שורה 11). נתבע 1 בעצמו לא ידע להסביר מדוע בצוואה האחרונה חלה נסיגה גם בזכויותיו וזכותו למגורים שונתה מזכות לכל החיים ל-13 חודשים בלבד (עמ' 487) וחזר ואמר שוב שוב "אין לי מושג" וטען כי מדובר במשהו שלא מסתדר לו ואף ביקש לראות אם חתימת האם המנוחה מופיעה על הצוואה האחרונה (עמ' 491). ניכר כי השאלות גורמות לו אי נחת רבה (עמ' 495-496).
74. בחקירתו השניה של נתבע 1 ביום 28.5.17 ניכר כי המעמד קשה לו. הוא החל לחזור על המסרים נגד האחיות ושב וטען כי הכל נבע מהתנהגות האחיות כלפי האם, התקשה להשיב לשאלות הקשורות לנתבע 5, המעיט מכל ניסיון להציג סכסוך בינו לבין נתבע 5 (עמ' 331-332). הוא אפילו לא ידע להסביר מדוע בצוואה אחת במקומו מופיעה בתו ----- (עמ' 350).
75. עדותה של נתבעת 2 בנוגע לצוואות – נתבעת 2 היא בתה השניה של המנוחה ואין מחלוקת בין כל ילדה של המנוחה כי היא הייתה קרובה מאוד למנוחה. נתבעת 2 הינה חלק מקבוצת ארבעת ילדיה של המנוחה שזכו בקבלת עיקר זכויותיה של המנוחה בצוואתה האחרונה. נתבעת 2 בשונה משאר ילדי המנוחה הציגה עמדה מורכבת ומהימנה, גם כאשר עמדה בניגוד לאינטרס הכלכלי שלה בהותרת הצוואה על כנה.