205. עו"ד ------ איננו מציין מי שילם עבור העברת הזכויות.
--- סוף עמוד 42 ---
206. עו"ד ------ מציינת בתצהירה בסעיף 9 לגבי המשך העברת הזכויות כך: "התקדמתי עם הליך העברת הזכויות של המנוחה במקרקעין על שם ילדיה ונכדה בהתאם לבקשתה וכל המסמכים הדרושים הגיעו ללשכת רישום המקרקעין".
207. אין הסבר בתצהירה של עו"ד ------ לגבי הקשר עם מקבלי המתנה לגבי העברת הזכויות, מתי הוחתמו, על ידי מי, מי דיבר עימם. מהתצהירים עולה כי עו"ד ------ אישרה החתימות.
208. עו"ד ------ אישרה בחקירתה כי חוץ מלנתבע 4 משרדם התקשר לכל מקבלי המתנה (ראו: פרוט' מיום 25.9.2016, עמ' 503, שורות 10-11). היא לא זכרה אם נתבע 5 הצטרף לפגישות עם כל מקבלי המתנה או רק לפגישה עם נתבעת 2 (ראו: פרוט' מיום 25.9.2016, עמ' 504, שורות 5-6).
209. אין פירוט בתצהיר עו"ד ------ לגבי ההתרחשויות שהיו לגבי הבת נתבעת 2, על אף שהיה מדובר בפרט מהותי הקשור להסכם המתנה.
210. בחקירתה של עו"ד ------ היא נחקרה ארוכות על הנסיבות שהיו בעניין חתימתה של נתבעת 2 ובעיקרו של דבר אישרה את נושא החתימה, הביטול והחזרה מהביטול. בחקירתה התברר כי בפגישתה עם נתבעת 2 נכח גם נתבע 5 (ראו: פרוט' מיום 25.9.2016, עמ' 494, שורות 8-20). עו"ד ------ לא זכרה את פרטי הפגישה עם נתבעת 2 (ראו: פרוט' מיום 25.9.2016, עמ' 496, עמ' 505). עו"ד ------ לא זכרה האם נתבעת 2 שמעה ממנה לראשונה על המתנה (ראו: פרוט' מיום 25.9.2016, עמ' 498, שורות 1-5). עו"ד ------ לא זכרה האם נתבעת 2 הגיעה לפגישה בה חזרה מהביטול עם נתבע 1 (עמ' 509).
211. עו"ד ------ איננה מציינת מי שילם עבור העברת הזכויות.
212. עו"ד ------ איננה מציינת האם עידכנה את המנוחה על העברת הזכויות והאם דיברה עימה לאחר החתמתה על המסמכים. הדברים אינם מתיישבים עם ההתנהלות שהייתה בפגישה ובקשתה של המנוחה למהר עם ההעברה. אין הסבר מדוע עו"ד ------ אינה חוזרת ומעדכנת את המנוחה על ההעברה, האם שלחה אליה את המסמכים שנחתמו על ידי מקבלי המתנה, האם שוחחה עימה שוב ועידכנה אותה לגבי ההתקדמות בהעברת הזכויות.
213. מאחר והטענה של עו"ד ------ ושל עו"ד ------ הינה כי המנוחה הייתה הלקוחה שלהם (ולא מקבלי המתנה), לא ברור מדוע לא עידכן מי מהם את המנוחה לגבי ההתקדמות בהעברת הזכויות, חתימת מקבלי המתנה, מדוע לא עידכנו אותה לגבי האירועים החריגים שהיו עם נתבעת 2.