--- סוף עמוד 47 ---
235. בהמשך הכחיש שהיה קרע במשפחה ("לא היה פיצוץ") (עמ' 410, שורה 15), על אף שכל העדים העידו כי כך היה וגם הוא עצמו לשיטתו זה הדבר שהוביל את האם להעניק את המתנה. הגרסה כי לא אמר לאחיותיו ובפרט לתובעת 5 שהיו בקשרים קרובים, מילה וחצי מילה וביום אחד ניתק עימן קשר, לא קיבלה מענה מניח את הדעת.
236. יתרה מכך, הובאו עדויות רבות מאוד – מטעם שני הצדדים – ונשמעו בני משפחה רבים שכולם העידו – לא משנה מאיזה צד של המתרס היו – כי כשנתיים פחות או יותר טרם פטירת האם, נפל דבר במשפחה והחלו מחלוקות, סכסוכים וריבים בלתי פוסקים הקשורים לרכושה, צוואתה ויחסיה של האם עם ילדיה. כך שמבין כל העדים היחידי שטוען כי לא אמר מילה והיה מחוץ לסכסוך הוא נתבע 5 עצמו. לאור מקומו המשמעותי והחשוב במשפחה גרסה זו לא קיבלה חיזוק מאף אחד מהעדים הרבים שהובאו לעדות, לרבות העדים מטעם הנתבעים.
237. נתבע 5 בעדותו שב וחזר מספר פעמים רב של פעמים כי הוא "לא יודע", "לא זוכר" "לא עניין אותי", "לא התערבתי". לשיטתו איש לא דיבר איתו, איש לא שאל אותו. הוא היה מחוץ לעניינים. הכחיש נמרצות כל תזה שהוצגה לו המעידה על סדקים בגרסאותיו. עדותו הותירה רושם לא אמין ומתחמק. בצד זכרון מצויין על דברים שהיו חשובים לו (כמו דבריה של האם אליו בבית החולים לגבי המתנה) הוא לא זכר פרטים מהותיים רבים לגבי ההעברה והשמיט פרטים מהותיים נוספים בתצהירו בפרט לגבי ההתנהלות שהייתה בין מקבלי המתנה. טענתו כי לא שוחח על ההסכם עם אחיו הייתה לא סבירה. שהרי הסכם המתנה בפרט ברמת הסכסוך המשפחתי שהייתה באותה העת הייתה אירוע דרמטי ומשמעותי. לא סביר כי לא דיבר על כך עם האם המנוחה ועם שאר מקבלי המתנה. נתבע 5 נשאל על התנהלות זו במפורש כיצד ייתכן כי אפילו כשהיו לצד האם בבית החולים הנושא לא עלה ושב וטען: "לא דיברנו על זה בכלל" (ראו: פרוט' מיום 17.7.2017, עמ' 389, שורות 2-9). לא סביר גם כיצד לא שב ודיבר על כך עם האם המנוחה, הודה לה ועידכן אותה לגבי ביצוע ההעברה.
238. אל מול גרסתו של נתבע 5 בתצהירו של העדר מעורבות והעדר ידיעה ניכר כי היה "מעורב עד צוואר" בכל הקשור להסכם המתנה – הוא שקישר בין האם לעו"ד ------, הוא נכח בבית החולים כשעו"ד ------ בא, הוא נכח בבית החולים כשעו"ד ------ הייתה, הוא נוכח במשרד עו"ד בעת החתימה על מסמכי מקבלי המתנה על אף שאינו נמנה על מקבלי המתנה, הוא שרשום במשרד עו"ד על הקלסר של מסמכי המתנה ולא שמה של המנוחה, הוא שפונה לד"ר גורביץ לצורך קבלת חוו"ד על האם, הוא נוכח כשד"ר גורביץ בא לבצע את הבדיקה, הוא זה שמשלם לד"ר גורביץ, הוא שמודיע לנתבעת 3 על קבלת המתנה.