בתלוש השכר לחודש אוגוסט 2015 מופיע פדיון בגין 14 ימי חופשה לפי 400 ₪ ליום – סה"כ 5,600 ₪ בגין פדיון חופשה. סכום זה ממצה את זכאות התובע.
ואולם - האם יש הוכחה שהתובע קיבל את הסכום של התלוש הזה? בסיכומי ב"כ התובע נאמר כי הסכום מופיע בתלוש שכר של חודש אוגוסט 2015 אך הסכום לא שולם בפועל (סעיף 62 לסיכומי התובע). הנתבע טען כי שילם לתובע את הסכום האמור. תלוש השכר מוכיח זכאות אך
--- סוף עמוד 14 ---
לא תשלום. לא הוכח לפנינו שהסכום הזה אכן שולם לתובע. על כן, התובע זכאי לסך של 5,600 ₪ בגין פדיון חופשה.
כך גם לגבי דמי הבראה. התובע טען כי במהלך כל העסקתו הוא לא קיבל תשלום עבוד דמי הבראה. מנגד, לטענתו של יותם, גם דמי הבראה שולמו לתובע ביתר.
בתלוש השכר לחודש אוגוסט 2015 של התובע מופיע סכום של 3,780 ₪ עבור דמי הבראה. לא הוכח לפנינו שסכום זה שולם לתובע. לכן, התובע זכאי לסך של 3,780 ₪ בגין דמי הבראה.
16. אי מסירת תלושי שכר
התובע טען כי הנתבעים לא הנפיקו לו תלושי שכר במועד, זאת בניגוד לסעיף 26א(ב) לחוק הגנת השכר, ורק לבקשתו הנפיקו לו חלק מתלושי השכר, לרבות תלוש השכר האחרון בגין חודש אוגוסט 2015 (העתק מתלושי השכר החל מחודש נובמבר 2013 ועד לחודש יולי 2015 צורפו לתצהירו של התובע כנספח 5). מנגד, יותם טען כי תלושי השכר נמסרו לתובע כדין ובהם כל הפרטים הנדרשים (העתק כל תלושי השכר צורפו לתצהירו של יותם כנספח ט"ו).
כלל תלושי השכר הוגשו לתיק. כמו כן, הוגש גם טופס 161. מדובר בתלושים תקינים ולא התגלה בהם כל פגם. על כן, טענתו של התובע בעניין זה לא הוכחה על ידו ודינה להידחות.
17. הפרשות לקרן פנסיה והפרשי פיצויי פיטורים
לטענת התובע, החל ממועד תחילת עבודתו אצל הנתבע לא הופרשו עבורו כספים לקופת הפנסיה בהתאם להוראות הדין ובהתאם למוסכם, זאת בשעה שניכו באופן קבוע משכרו את חלקו בהפרשות הפנסיוניות. כספים אלה לא הועברו לקופה. זאת בניגוד לסעיף 19א(א) לחוק הגנת השכר.
לדבריו, הנתבעים לא הפרישו עבורו כספים (תגמולים ופיצויים) עבור החודשים נובמבר 2013 ועד מרץ 2014 (כולל). רק בחודשים דצמבר 2014 וספטמבר 2015 הפרישו הנתבעים לקרן הפנסיה שלו סך של 17,536 ₪ במצטבר רטרואקטיבית עבור החודשים אפריל 2014 ועד אוגוסט 2015, ואף זאת באופן חלקי בלבד. לקופת הראל הופקד סכום של 7,971 ₪ בגין רכיב גמל, וסכום של 9,565 ₪ בגין רכיב פיצויים (העתק מדו"ח מצב לעמית בקרן הפנסיה "הראל גלעד פנסיה" ופירוט ההפקדות צורף כנספח 3 לתצהיר התובע). כמו-כן, התובע טען כי כתוצאה מההתנהלות של הנתבעים הפסיד את התשואה שלה היה זכאי בגין הכספים שאותם היה על הנתבעים להפקיד במועדים הרלוונטיים.