פסקי דין

סעש (ת"א) 49184-06-17 טאו טכנולוגיות ואחזקות בע"מ – ליאה רבין - חלק 23

19 אפריל 2020
הדפסה

104. העובדה כי לא הופרשו בעבור הנתבעת כספים לקרן פנסיה וכי אלה נוכו משכרה ולא הועברו במועדם לקרן הפנסיה לא די באלה כדי לשכנע כי יש מקום לפסוק בנוסף לנתבעת פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לה וכל יתר טענותיה המתייחסות לאמור הרי שכאמור לא הוכחו על ידה. די בכך שהתקבלה כאמור טענת הנתבעת לפיה יש לראות בנסיבות התפטרותה בדין מפוטרת נוכח התנהלות הנתבעת. לא מצאתי כי יש לפסוק לנתבעת פיצוי נוסף בגין עגמת נפש וזו נכללת כאמור במסגרת זכאותה להתפטר בדין מפוטר וזכאותה לפיצויי פיטורים מלאים בגין האמור.

הרמת מסך
105. לטענת הנתבעת, נפסק לא אחת כי מעסיק המנכה משכר עובד לצורך ביצוע הפרשות לפנסיה אולם בפועל אינו מעביר את הכספים לקרנות מבצע עבירה לפי חוק העונשין ויש לראות בכך מעשה תרמית המצדיק לכשעצמו הרמת מסך ההתאגדות כלפי בעלי החברה. בהתאם יש לחייב את מר אלה ביחד ולחוד עם התובעת על כלל חיובי ההוצאות.
לטענת התובעים, הוכח גם לאור פעולות שננקטו וגם לאור העובדה כי בפועל לא נותרו חובות כי למרות מצבו האישי הקשה של התובע הוא עשה את כל המוטל עליו על מנת למנוע פגיעה בעובדיו ובכללן הנתבעת. הפעולות שבוצעו בתובעת גובו בביקורת של גורמים מוסמכים וכל פעולה נעשתה בתום לב מלא. לא הוכחו נסיבות המצדיקות הרמת מסך ההתאגדות.

106. הנסיבות בהן רשאי בית הדין להרים את מסך ההתאגדות מעוגנות בסעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט -1999 ולפיהן מסך ההתאגדות יורם במקרים שנמנו בסעיף.

107. במקרה דנן אומנם הוכח כי התובעת קיפחה את זכויות הנתבעת עת ניכתה משכרה כספי פנסיה ולא העבירה אותם במועד לקרן הפנסיה אולם לא הוכחה כוונה להתחמק מתשלום ששולם כאמור בסיומם של יחסי עובד מעביד ומבלי שנדרשה הגשת תביעה בגין רכיב זה כאמור. אומנם אין חולק כי התובעת סבלה מקשיי נזילות אולם התובע בהיותו בעל מניות הזרים כספים לכיסוי חובות התובעת ובשלב מאוחר יותר תשלום החוב שנותרה התובעת חבה לנתבעת שולם לה ישירות על ידי חברת שופרסל. כמו כן, לא הוכח כי האיחור בתשלום נעשה תוך שימוש לרעה במסך ההתאגדות או כדי להונות את הנתבעת.

108. לפיכך, לא שוכנעתי בטענה כלשהי בטענות הנתבעת שהיה בהן כדי להצדיק קבלת טענתה בדבר הרמת מסך ההתאגדות. אזכיר כי בתביעה שכנגד מלבד מחלוקות משפטיות עולה כי התובעת שילמה לנתבעת את כל זכויותיה הסוציאליות.

109. אשר על כן, נדחית טענת הנתבעת להרמת מסך.

סוף דבר
110. לאור המקובץ לעיל התביעה של התובעים נדחית על כל רכיביה. משנחתה תביעת התובעים במלואה על כל רכיביה, ישלמו כל אחד מהתובעים לנתבעת הוצאות התביעה בסך של 5,000 ₪ ובסה"כ 10,000 ₪.

עמוד הקודם1...2223
24עמוד הבא