בית הדין האזורי לעבודה תל אביב
סע"ש 49184-06-17
19 אפריל 2020
לפני כב' השופטת שגית דרוקר
התובעים
(הנתבעים שכנגד) 1. טאו טכנולוגיות ואחזקות בע"מ
2. אסף אלה
ע"י ב"כ עו"ד אהרון ריבלין
–
הנתבעת
(התובעת שכנגד) ליאה רבין
ע"י ב"כ עו"ד ליאור בונר
פסק דין
1. לפני בית הדין מונחות תביעות הדדיות בין הצדדים:
(1) תביעה מתוקנת של התובעים לפיצויים בגין עוולת לשון הרע וכן לפיצויים בגין הפרת חוזה וגרם הפרת חוזה שנחתם בין התובעת לחברת שופרסל בע"מ (להלן: "שופרסל");
(2) תביעה שכנגד מטעם הנתבעת, לחייב את התובעים בפיצויים בגין עוולת לשון הרע, הפרשי פיצויי פיטורים, פיצוי בגין נזק מיסויי שנגרם לנתבעת, שעות נוספות, קיזוז שכר ועגמת נפש.
ואלה העובדות הרלוונטיות כפי שהן עולות מכתבי הטענות כמו גם מעדויות הצדדים והמסמכים שצורפו לעדותם:
2. התובעת 1, חברת טאו טכנולוגיות ואחזקות בע"מ, עוסקת במתן שירותי ייעוץ, פיתוח תוכנה, הדרכה ומכירת מוצרים בתחום הבינה (מטעמי נוחות תקרא: "התובעת/ ו/או טאו" ולא הנתבעת שכנגד).
התובע 2, מר אסף אלה, הינו מנכ"ל התובעת (מטעמי נוחות ייקרא: "מר אלה ו/או התובע" ולא הנתבע שכנגד).
3. לאחר חתימת הסכם עבודה בין התובעת לגב' ליאה רבין (מטעמי נוחות תקרא: "הגב' רבין ו/או הנתבעת" ולא התובעת שכנגד) החלה הנתבעת עבודתה בתובעת בתפקיד מפתחת בצוות BI במשרדי חברת שופרסל בראשון לציון.
4. תקופת עבודתה של הנתבעת בתובעת תחילתה בחודש אפריל 2013 ועד להתפטרותה של הנתבעת במסגרת הודעה שניתנה לתובעת ביום 29.5.14 (להלן: "תקופת העסקה") שנכנסה לתוקפה ביום 30.6.14.
5. החל מחודש 7/13 ניכתה התובעת משכר הנתבעת כספים לקרן פנסיה. (ראה: תלוש שכר חודש 7/13) במהלך כל תקופת העסקת הנתבעת ועד למועד התפטרותה מהתובעת חלו עיכובים בהפרשות התובעת לקרן הפנסיה של הנתבעת.
בסיום ההתקשרות בין הצדדים סוכם כי חובה של התובעת כלפי הנתבעת יקוזז מחוב שופרסל לתובעת ויועבר לנתבעת על ידי שופרסל.
תמצית טענות הצדדים בתביעת התובעים:
6. בתיק זה התקיימו 2 ישיבות הוכחות ביום 16.10.18 וביום 13.6.19 במסגרתן נשמעו חקירותיהם הנגדיות של הצדדים עצמם. כמו כן, העידו מטעם התובעים מר ישראל עמיאל, סוכן הביטוח בתובעת והגב' מירה כהן, מנהלת החשבונות, יועצת מס וחשבת השכר בתובעת בתקופה הרלבנטית לתביעות.
7. בתביעות שבפניי חלוקים הצדדים באשר לזכויות התובעים מהנתבעת בגין לשון הרע והפרת הסכם וגרם הפרת הסכם. נוסף על כך, חלוקים הצדדים בנוגע לזכויות הנתבעת מהתובעים בגין פיצויי פיטורים, פיצוי בגין נזק מיסויי, תשלום שעות נוספות, החזר קיזוז שווי רכב, לשון הרע ועגמת נפש.
8. לאחר ששמעתי את עדותם של הצדדים לרבות העדים מטעמם של התובעים ולאחר עיון בכתבי הטענות וחומר הראיות שהוגש בפניי נחה דעתי כי דין תביעת התובעים להידחות במלואה ודין תביעתה הנגדית של הנתבעת להתקבל בחלקה.