9. גרסת הנתבעת בעניין חלק מהזכויות המגיעות לה הוכחה על ידה, הייתה עקבית ולא נסתרה על ידי התובעים ועל כן מצאתי אותה מהימנה. מנגד התובעים לא השכילו להוכיח טענותיהם וגרסתם אף לא באמצעות העדים מטעמם. ניכר כי התובע לא היה בקיא בחובותיו כמעסיק כלפי הנתבעת, לא כל שכן בעובדה כי כל האמירות שנאמרו על ידי הנתבעת ביחס לנטען במסגרת תביעת התובעים כל כולן, התייחסות לזכויות אותן תבעה במסגרת תביעתה הנגדית ועל כן אין בידי לקבל גרסת התובעים ולהלן אבאר.
תביעת התובעים
לשון הרע והוצאת דיבה
10. לטענת התובעים בכתב התביעה המתוקן שהוגש על ידם, במהלך חודש 2/14 החלה הנתבעת להכפיש את שמו של התובע ולכנותו בכינויי גנאי בטענה שהוא "שקרן" בנוגע להעברת כספים עבורה לקרנות, לרבות קרן הפנסיה וקרן השתלמות. הנתבעת שלחה מיילים גם לגורמים נוספים פרט לתובעים במסגרתם השמיצה התובעים.
מייל ששלחה הנתבעת לתובע מיום 8.7.14 אליו כותבה הגב' אירית פרידליס, סגנית מנהל מערכות המידע של שופרסל (להלן: "הגב' פרידליס") ובו נרשם:
אין לי בעייה לשלם מס על הרכב, לפי חוק. אל תהפוך את זה עליי !!!! הוכחת שאתה עבריין חוק ולא אני !...שלא כמוך – שאין לך שום בעיה לעבור על החוק (אי תשלום פנסיה = עבירה על החוק לידיעתך)...".
ובהמשך: "...העובדה שאתה יודע להתנסח במתק שפתיים ולנסות לבלבל את הקורא ולשקר פעם אחר פעם בלי למצמץ מעידה שאתה פועל בחוסר תום לב".
"...ולסיכום – העולם הוא עגול וסוף גנב לתלייה".
עוד טענו התובעים כי נמסר להם ממנהלת החשבונות שהנתבעת כינתה את התובע בכינויים וציינה בפניה: "הוא נוכל, לא כדאי לך לעבוד איתו".
הנתבעת הכפישה התובעים גם בפני סוכן הביטוח ואמרה לו : "אני אחסל לך את העסק".
בהתכתבויות וואטס אפ נוספות בין הנתבעת לתובע כותבת הנתבעת כדלקמן:
"אתה גנבת ממני כספים וממשיך לגנוב".
ולא סתם לא רצית לתת לי גמר חשבון. אתה נוכל וגנב ומתאים לך לככב בכולבוטק".
וחושב שעם הדיבורים שלך אתה מסובב את העולם"
חבורת שקרנים אתה היא והסוכן שלך".
נספחים ג' 4 - ג' 5 לכתב התביעה המתוקן.
11. לטענת התובעים, עדיהן תמכו בגירסתם כאשר עד התובעים מר עמיאל העיד שהנתבעת בשיחותיה עימו בחודש 5/14 טרם סיום העסקתה הכפישה התובע בפניו עת השתמשה במילים: "הונה אותה", "שקרן", "נוכל", "גנב" וציינה כי תדאג לחסל את עסקו של סוכן הביטוח ואת התובע שעשו יד אחת נגדה ואף שלחה הודעה מאיימת שיש לפרשה כאיום לרצח. כמו כן, הנתבעת הודתה במסגרת חקירתה הנגדית כי כינתה התובע בכינויים אלה כאשר עלה מעדותה שהדברים נאמרו באופן מכוון שכן לטענתה על אף שהדברים אולי לא היו צריכים להיאמר באופן בו בוטאו ביקשה היא שהדברים יגיעו לאוזניים אחרות שכן סברה שהן סוכן הביטוח והן רואת החשבון (הכוונה לחשבת השכר) לא התייחסו לדבריה.