ביום 11.9.2013 הגישה קבוצת משחטות עופות הודעה נוספת בה נטען כי נודע לה כי זילברמן פעלו באישון לילה, בין ה-10.9.13 לבין 11.9.13 ונטלו כ-17,000 פטמים מלול שבו היו עדיין עופות קטנים שאינם מיועדים לשיווק והובילו אותם במשאיות תובלה, ללא שקיבלו את הסכמתן לכך.
בתגובה לכך, טענו זילברמן כי פעולת הובלת העופות נעשתה בטרם הוגשה הבקשה לצו מניעה זמני ובלילה שבין ה- 9.9.2013 לבין 10.9.2013 (בשעה 1:40 לפנות בוקר). עוד נטען כי החווה לפיטום ביצעה פעולה זו של דילול העופות בלולים בקיבוץ גבעת חיים ושיווקה אותם לעוף ירושלים בהתאם להתחייבויותיה. עוד צוין כי ניוד העופות בלילה הינו עדיף ומתאים יותר מבחינת יעילות ותנאי מזג אוויר הראויים להובלת עופות.
37. כעולה מפרוטוקול דיון מיום 15.9.2013 בת.א. 17767-09-13 שנערך בגדרי בקשה למתן צו מניעה זמני של קבוצת משחטות עופות כנגד החווה לפיטום, שחר וחיים זילברמן, הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן: "בהמלצת בית המשפט הגענו להסכמה לפיה החווה לפיטום עופות תשווק את העופות שגודלו על ידה בחווה בלולים בגבעת חיים באופן הבא: 40,000 פטמים ישווקו לי. פטם בע"מ, או צד שלישי מטעמו, עוד היום לפי מחיר של 8 ₪ לקילו שיופקד בנאמנות בידי ב"כ הצדדים בסכום שלא יפחת מ-800,000 ₪...היתרה תשווק לעוף ירושלים או צד שלישי אחר, על פי שיקול דעת החווה...היתרה תשווק לעוף ירושלים או צד שלישי אחר, על פי שיקול דעת החווה, גם כן על פי אותו תעריף וסכומי התמורה יופקדו בנאמנות בידי ב"כ הצדדים, סכום שלא יופחת מ- 460,000 ₪..."
38. ביום 24.9.2013 הגישה קבוצת משחטות עופות בקשה לצו מניעה במעמד צד אחד כנגד החווה לפיטום, זילברמן ושחר שיאסור על האחרונים בשלב ראשון לנקוט בכל פעולה שמטרתה למנוע מהראשונה מלהיכנס לשטחי הלולים בקיבוץ שדה יואב לצורך הוצאת 25,000 עופות לשחיטה במוצאי שבת הסמוכה, וכן כי בשלב שני לא יתאפשר להם להוציא את יתרת העופות המצויים בלולים, כ-175,000 עופות לשחיטה, עד לדיון במעמד הצדדים.
לאחר הליך גישור, הצדדים הגיעו להסכמה בנוגע לאופן הוצאת העופות שבלולים בשדה יואב, והתביעה העיקרית נמחקה שכן הומלץ לצדדים להגיש תביעה שתתייחס לכלל המחלוקות בין הצדדים, הכוללות גם את הגידול בקיבוץ שדה יואב וגם את זה בקיבוץ גבעת חיים.
--- סוף עמוד 12 ---
39. ביום 4.11.2013 נשלח מכתב נוסף מאת בא כוח החווה לפיטום אל קיבוץ גבעת חיים בו נטען כי הקיבוץ עשה יד אחת עם עוזרי בניסיונו לגזול את נכסיהם של זילברמן והחווה, ובניגוד לדין. כמו כן נטען כי הקיבוץ מתעלם מהמכתבים הקודמים שנשלחו אליו מטעם החווה ולא קובע עם האחרונה ועם זילברמן פגישה.