פסקי דין

תא (חי') 4508-11-13 ברקאי למהדרין בע"מ נ' חווה לפיטום עופות בע"מ - חלק 22

16 פברואר 2018
הדפסה

כ. לנכסי חיים זילברמן ניתן צו כינוס נכסים. בתגובה התפטר בא כוחו מייצוגו המשפטי. אלא שמדובר במהלך טקטי כאשר ברור כי הוא מתואם עם אשתו – רונית זילברמן, ועל בית המשפט לקחת עניין זה בחשבון.

כא. הנתבעים שינו את עורם בעקבות שינוי כללי שנעשה בענף הלול, שהחל עם חתימת כל המדגרות בענף על הסדר עם המועצה לענף הלול. כלומר עד למועד שבו החלה עליית מחירי הפטם בעקבות ההסדר – במשך כשנתיים הנתבעים לא פצו פה ושמחו בחלקם כי הבינו שהסכם האינטגרציה עושה עמם חסד רב שכן עמלתם לא הושפעה מרווח או הפסד של התובעות בעוד שבמסגרת פעילותם העצמאית בחוות גבעת חיים והלול בציפורי הפסידו סכומים ניכרים. אך בעקבות ההסדר בענף הלול החלו מחירים הפטם לעלות בצורה דרמטית ורצונם של הנתבעים לשווק את העופות באופן ישיר גבר.

כב. הנתבעים נמנעו מלהציג ראיות שיתמכו בטענותיהם ולהביא עדים רלוונטיים ומשכך חזקה כי לו היו מובאים בפני בית המשפט היו פועלים לרעתם.

כג. הנתבעים הסתמכו על אמתלות שונות במהלך המשפט, כך העלו את נושא כמויות האפרוחים שסופקו לחוות כעניין מרכזי, שעה שנושא זה היה שולי במשך תקופה ארוכה וכי הכמויות שנרשמו בחוזה הן בבחינת הערכה בלבד.

כמו כן כמויות האפרוחים הופחתו בתקופת ההסדר, ולא ניתן היה למנוע זאת.

כד. הנתבעים ניסו לטעון לעניין היעדר כדאיות כלכלית בהתקשרות עם התובעות אלא שמלבד העובדה כי טענה זו אינה נכונה יש לזכור כי הנתבעים העמיסו על התובעות תשלומים רבים שבמקור היו צריכים לחול עליהם. כלומר בפועל ההתקשרות הניבה רווחים לנתבעים, אך בשל התנהלותם הכושלת לפני כן ותוך כדי, הם לא היו יכולים ליהנות מהרווחים הללו.

עוד ייתכן כי מלכתחילה הנתבעים ציפו לרווחים גבוהים ביותר שאינם סבירים בענף הפטם.

ככל שהתקשרות לא הניבה את הרווחים הצפויים הרי שהדבר אינו מהווה הפרה מצד התובעת ולכל היותר מדובר בטענה בדבר כדאיות העסקה.

כה. משכך התובעות זכאיות לסכומים הבאים:

1. סך של 3,753,389 ₪ עבור הפערים בין תוצאות גידולי הנתבעים לבין תוצאות סטנדרטיות שנבעו בשל הזנחה ורשלנות ובשל גניבות וחסרים.

--- סוף עמוד 23 ---

2. תשלום חוב בכרטסת הנהלת חשבונות בסך 773,378 ₪. אומנם חוב זה היה נכון למועד הגשת התביעה ובחלוף הזמן קוזז כנגד העמלות שהגיעו לנתבעים וכיום הכרטסת ביתרת זכות, אך אותה יש לקזז כנגד כלל הנזקים שהסבו הנתבעים לתובעות.

3. נזקי התובעות בגין גניבת כ-17,000 עופות מהחווה בגבעת חיים בסך 371,450 ₪.

עמוד הקודם1...2122
23...82עמוד הבא