161. לא זו אף זו, יש לזכור, כי בזמנים הרלוונטיים לעריכת ההסכם בין י.פטם המשק לבין החווה לפיטום, ההסדר במועצת הלול טרם בוטל ומשכך מחירי העופות הרקיעו שחקים. על כן ברור כי לעוזרי משתלם כלכלית להתקשר עם זילברמן, מאחר ועוזרי אינו רשום במועצת הלול כמגדל והוא לא יכול לבצע את גידול האפרוחים בעצמו אלא רק באמצעות מגדלים אחרים. הדברים אמורים במיוחד מאחר ומכסות האפרוחים אשר היו רשומות על שם כל מגדל, עובר לתקופת ההסדר במועצת הלול, היו מוגבלות במספר ולא ניתן היה להוסיף מכסות נוספות יש מאין, ואילו לטובת זילברמן הייתה (עוד בטרם ההסדר) מכסת אפרוחים שרשומה על שמם בהיותם מגדלים בקיבוץ גבעת חיים.
ראה לעניין זה חקירתו הנגדית של עוזרי בה הוא מצהיר כי הכניסה בנעלי החווה לפיטום היטיבה עמו מבחינה עסקית וכלכלית, נוכח ההסדר במועצת הלול:
"ת: חוזר בפעם העשירית. בזמן ההסדר כל אפרוח צבוע. לכל אפרוח יש מקום. אחרי ההסדר תגיד לי להחזיר לו את החווה – אני אחזיר לו. בזמן ההסדר אין לי אפשרות, אין תחליף לאפרוחים שהולכים לגבעת חיים..."
ש:כשייגמר ההסדר תחזיר להם את החווה.
ת:מה פתאום, אנחנו בדיון כדי לראות איך לפתור את הבעיה. אם היה משבר הייתי לוקח את הכסף שלי." (עמוד 53 לחקירתו של עוזרי).
162. גם כאן ובדומה לשדה יואב, הצדדים הסתכסכו עד כדי כך שקבוצת משחטות עופות פנתה לקיבוץ גבעת חיים וביקשה להיכנס בנעלי החווה לפיטום עופות, בשל טענות בדבר רשלנות בגידול העופות ומעשי גניבה.
אולם בניגוד לקיבוץ שדה יואב, אשר לא נמנע מלהתערב בסכסוך שבין הצדדים, קיבוץ גבעת חיים בחר לקבל את בקשת קבוצת משחטות עופות ולאפשר לה כניסה בנעלי החווה לפיטום עופות, כנגד קבלת כתב שיפוי לכל נזק אשר ייגרם להם כתוצאה מהסכמתם זו.
163. מכאן נעבור לבחינת השאלה: האם עלה בידי קבוצת משחטות עופות להוכיח כי התקיימו התנאים הקבועים בהסכם בין הצדדים ובסעיף הכניסה לנעלי החווה לפיטום עופות.
--- סוף עמוד 67 ---
יצוין כבר כעת כי לא עלה בידי קבוצת משחטות עופות להוכיח התרשלות מצד החווה לפיטום או מעשי גניבה שיצדיקו הפעלת סעיף "הכניסה לנעליים".
164. בהסכם בין חברת י.פטם המשק לבין החווה לפיטום עופות מיום 22.1.2013 נקבע כדלקמן: "החווה תהיה המגדלת ובתנאי שהסחורה תתאים לחלק בפרמטרים מקצועיים טובים ובעלות ממוצעת של גידולי פטם המשק בחוות אחרות בתקופה מגבילה. באם לא יתקבלו תוצאות אלו תהיה רשאית פטם המשק לגדל לבדה. מדגר אחד חריג לא יקנה זכות לפטם המשק לגדל לבדה. בכל מקרה של גילוי רשלנות אזי תהיה רשאית פטם המשק באופן מיידי לגדל לבדה..."