ובנספח להסכם נקבע בין היתר כדלקמן: "...מוסכם על י.פטם המשק בע"מ ועל החווה כי זכויות החווה כמפורט בהסכם הגידול תשמרנה ולא תיפגענה כתוצאה מהעברת זכויות השכירות מהחווה אל י. פטם המשק, ככל שתהיה העברה כאמור..." (להלן: "ההסכם המשולש").
23. ביום 6.5.2013 שלח בא כוחה של חברת עוף ירושלים מכתב לזילברמן ועוזרי בשל הפרה נטענת של התחייבות וגרם הפרת חוזה שכן בין החווה לפיטום לבין חברת עוף ירושלים מהדרין בע"מ נחתם הסכם שבמסגרתו התחייבה החווה למסור לעוף ירושלים 60,000 פטמים ולא למכור לצד שלישי פטמים המיועדים לה ללא קבלת אישור מפורש מעוף ירושלים, אך למרות זאת החווה ופטם המשק פעלו בצוותא והפרו את התחייבויותיהן כלפי עוף ירושלים. עוד נטען באותו מכתב כי הצדדים חתמו על הסכם מאחורי גבה של חברת עוף ירושלים ובו ציינו כי פטם המשק תשפה את החווה אם יהיה עימות משפטי עם עוף ירושלים וכי הדבר מצביע על כוונתם להפר את הנובע מההסכם. עוד נודע לעוף ירושלים כי המדגרים שהכילו את הפטמים שהיו מיועדים לה נלקחו בבריונות מהלולים של החווה והועברו לצדדים שלישיים הקשורים לעוזרי.
24. בהודעה על החלפת מפעיל מיום 8.5.2013 מאת פטם המשק לבין קיבוץ גבעת חיים איחוד, נכתב כדלקמן: "בהתאם להסכם אשר נחתם בין קיבוץ גבעת חיים איחוד, החווה לפיטום עופות ו. פטם המשק בע"מ מיום 5.3.13...ולנוכח אי הסדרים שהתגלו בניהול והחזקת חוות הלולים שבקיבוץ ע"י החווה לפיטום עופות ששיאן היה ביצוע של עבירת גניבה של אחד משותפי החווה לפיטום עופות...הרינו להודיעכם כי י. פטם המשק בע"מ מפעילה את האופציה המוקנית לה בהסכם ונכנסת בנעלי החווה לפיטום עופות...החל ממועד מכתבינו זה, החווה לפיטום עופות ו/או מי מטעמה לא יהיו מורשים להיות בחוות חלולים שבקיבוץ...ללא קבלת הסכמה מפורשת ובכתב של י. פטם המשק בע"מ..."
25. במכתב מיום 13.5.2013 מהלשכה המשפטית של פטם המשק המופנה לחווה לפיטום עופות בשל הפרת הסכם, נטען כי לפטם המשק התברר כי החווה אינה מספקת את כמות הפטמים לה התחייבה בהסכמים וכי דבר זה גורם לה להפסדים.
--- סוף עמוד 8 ---
26. במכתב מיום 3.6.2013 מאת פטם המשק אל החווה לפיטום ושחר נטען כי מאחר והתברר לאחרונה כי שחר נהג לגנוב בחשאי עופות ולשווקם ללקוחות פרטיים בשווי עסקאות שמגיע למאות אלפי שקלים, הפעיל עוזרי את האופציה המוקנית לו בהסכם בין הצדדים ונכנס בנעלי החווה לפיטום בכל הקשור בניהול ובתפעול הלולים בקיבוץ. עוד צויין במכתב כי מאחר והחווה לפיטום אחראית באופן שילוחי למעשה הגניבה של העובד שלה – שחר, עליה ועל שחר להשיב ביחד ולחוד סך של 300,000 ₪.