148. הגב' חבז אישרה את קבלת הדוא"ל (הודעת דוא"ל, ת/132, 22.7.19), בכתבה "תודה, מחר אבדוק איתך את עשה חיל, אורות עציון בנות ומצפה". מדובר בשלושה בתי ספר שלפי הטבלה ת/128 הייתה ספר לכל אמורה לזכות בהם. מר קרלינסקי הסביר כי "כנראה שההצעה שלי נמוכה מדי, נמוכה יותר מההצעה שלהם, משהו מהסוג הזה ולכן היא אומרת אני אבדוק איתך מחר ספציפית" (בעמוד 57).
149. בהקשר זה ניתן להפנות גם לחליפת תשדורות בין הגב' חבז ובין מר קרלינסקי בימים 23.7.19 – 24.7.19 (ת/138). מהודעות הדוא"ל האמורות עולה כי מר קרלינסקי ביקש מן הגב' חבז לתקן את הצעתה במספר בתי ספר, ולבדוק את מחיריה הממוצעים בשלושה בתי ספר נוספים. הגב' חבז פעלה בהתאם למבוקש, ומסרה למר קרלינסקי פירוט מלא של המחירים המעודכנים בהצעתה, לגבי כל אחד מבתי הספר הנדונים, תוך שהיא מוסיפה "עדכנתי הכול". במקביל, ביקשה את בדיקתו של מר קרלינסקי ביחס לשני בתי ספר נוספים (24.7.09). יש ממש בטענת המאשימה, כי מדובר בתיאום מחירים מובהק בין הצדדים, המיישם באופן פרטני את ההסכמה הרחבה בדבר חלוקת בתי הספר בין הסיטונאים.
150. נדבך ראייתי נוסף התומך במסקנה בדבר חלוקה של בתי הספר שבתיחור בין הסיטונאים היא תכתובת בה ביצעו הגב' חבז ומר קרלינסקי התאמה בחלוקה הנ"ל, וזאת בהתייחס לבתי ספר ספציפיים. כך, בהודעת דוא"ל ת/124 (14.7.09) שאל מר קרלינסקי את גב' חבז "האם את מעוניינת להתחלף איתנו, אנחנו מעוניינים בב"ס יד גיורא הרצליה". הגב' חבז השיבה (ת/124, 15.7.09) "אין בעיה תגיד לי מה אתה מעביר אלי". בתגובה לכך כתב מר קרלינסקי (ת/125, 15.7.09) "אני מציע לכם את ב"ס חסידי עזרת תורה ירושלים". הגב' חבז השיבה "אוקי" (שם; להחלפה האמורה, ראו גם בעדותו של מר קרלינסקי, בעמוד 52).
151. בסיכומיהם, ביקשו נאשמי ספר לכל להסביר את הדיאלוג האמור עם מר קרלינסקי בכך שהוא, כהגדרתו עצמו, "יקה" (בעמוד 350 לפרוטוקול). ברם, אין בכך כדי לשנות מן התמונה הברורה של התיאומים העולים מן החומר האמור.
152. תמונה דומה למתואר לעיל עולה מעדותו של מר מן-דעלי. מר מן-דעלי מסר (בעמוד 481), כי "חילקנו את העבודה בין הספקים, בין הספקים שהמכרז קבע שהם הספקים הראויים ויצאנו לדרך" (ראו גם בעמודים 484 – 485). מר מן-דעלי הבהיר כי במילה "חילקנו" התכוון ל"כל הספקים שהיו במכרז" (בעמוד 481). מעדותו עולה, כי על פי הסיכום, סיטונאי שהיה אמור לזכות בתיחור, היה אמור להגיש הצעה טובה במעט מן ההצעה הטובה ביותר על מנת לזכות, ומציעים אחרים היו אמורים להציע על פי שיעורי ההנחה שהוצעו בתיחור הראשון (שם; ראו גם בעמודים 486 – 487, 491). יצוין, כי בחומר הראיות הוצגה הודעת דוא"ל של מר מן-דעלי מזמן אמת (ת/116, 7.7.09, 16:49), בה אישר את ההצעה שבת/147 (אשר סומן גם כת/113), וכתב לגב' חבז "תודה על העבודה, אני מסכים".