טענות נוספות - שיהוי:
283. יש ממש בטענת ההגנה, לפיה חקירת תיק זה התארכה על פני תקופה ממושכת. המתלוננת ניגשה למשטרה והתלוננה לראשונה בתחילת חודש 11/2015. בחודש 2/2018 נחקר הנאשם חקירה אחרונה במשטרה, ובכך הסתיימה החקירה. כתב האישום הוגש ביום 12.9.18.
לא מצאתי בטיעוני המאשימה הסברים משכנעים לעיכובים שנפלו בהשלמת החקירה בתיק זה. ועדיין, אין המדובר בשיהוי קיצוני וחריג, אשר יש בו כדי להשפיע על שאלת הרשעתו של הנאשם. כפי שציינתי לעיל – המקרים בהם לחלוף זמן משמעותי יש השלכה על שאלת ההרשעה – הם מקרים חריגים, בהם לא רק שהעיכוב משמעותי, אלא גם ובעיקר הפגיעה בהגנתו של הנאשם היא מוחשית וממשית. אזכיר כי בענייננו הנאשם בחר בקו הגנה שכל כולו הכחשה גורפת של המעשים המתוארים בכתב האישום. לא נטען בפני, אף לא ברמז, כי הנאשם אינו זוכר את האירועים המתוארים בכתב האישום או כי הגנתו נפגעה באופן קונקרטי אחר, בשל הזמן שחלף מאז הוגשה לראשונה תלונת המתלוננת במשטרה. משכך, וככל שטענת ההגנה היא ל"זיכוי מטעמי שיהוי" – הרי שדין הטענה להידחות.
סוף דבר:
284. אני מרשיע את הנאשם בביצוע עבירות איומים כלפי המתלוננת וילדיה, וזאת לפי סעיף 192 לחוק העונשין (ריבוי עבירות). עוד אני מרשיע את הנאשם בביצוע עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות, אשר נעברו כלפי המתלוננת וילדיה, וזאת לפי סעיפים 379 ביחד עם סעיף 382(ב) לחוק העונשין (ריבוי עבירות). באחד המקרים המתוארים בסעיף 3.5 לכתב האישום, ומהטעמים שפורטו לעיל, אני מרשיע את הנאשם בעבירת ניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות, וזאת לפי סעיפים 379 ביחד עם סעיפים 382(ב) ו- 25 לחוק העונשין.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשפ"א, 04/11/2020 במעמד הנוכחים.
זיו אריאלי, שופט
ב"כ הצדדים:
מבקשים לקבוע מועד לטיעונים לעונש.
<#5#>
החלטה
נקבע לטיעונים לעונש ליום א' – 10.1.21 בשעה 12:00.
הנאשם מוזהר בדבר חובת התייצבותו.
<#6#>
ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשפ"א, 04/11/2020 במעמד הנוכחים.
זיו אריאלי, שופט