ו. קיימת אינדיקציה של ממש לפיה הדמות של "ליזי הראל" היא פיקטיבית.
מעדותו של עירן נדיר עולה, כי דף הפייסבוק האמור הכיל, לרוב, פרסומים בנוגע לפסגות טיולים והטיול המזמר, כאשר מפעם לפעם הופיע פרסום "אישי", ובו תמונה הקשורה , כביכול, לחייה האישיים של אותה ליזי הראל, כגון תמונה של אחייניתה המנגנת בגיטרה, או סוכה של חברים (נספח "ד" לתצהיר).
אלא שבדיקה שעלה מר נדיר העלתה, כי תמונות "אישיות" אלה הן תמונות שנלקחו מאתרים שונים במרשתת (כגון אתר YNET), ואינן קשורות לאדם מסויים.
עוד נזכיר, כי מדף הפייסבוק הנ"ל השתמע שליזי הראל היא עובדת של חברת "איקאה", ואולם בדיקה העלתה כי אין ברישומים של אותה חברה עובדת בשם זה.
ז. הפרסום התפרסם בכמה דפים בפייסבוק, בהם הופיעו שמותיהם של הנתבע ושל "ליזי הראל" כמייסדים של הדף.
ח. ביום 23.2.17, כשלושה שבועות לפני הפרסום, רכש הנתבע מכשיר טלפון מחנות של קבוצת התובעות.
זמן קצר לאחר מכן פנה הנתבע בתלונה לשירות לקוחות של קבוצת התובעת.
ט. במסגרת הבדיקות שערך מר נדיר מטעם התובעות, הוא פנה למשתמשת "ליזי הראל", ושאל אותה בנוגע לפרסום האמור.
בתגובה כתבה לו אתה "משתמשת" (שסביר להניח, כאמור, שהיא דמות פיקטיבית): "רק שתדע ותעביר הלאה, אני ועוד כמה חברים נפגענו מהשירות של קיי אס פי. ונזכור את זה טוב."
17. אם נסכם את עיקרי הדברים:
- הפרסום נעשה באמצעות רשת אלחוטית, שמקורה בנתב אינטרנט המצוי בדירת גב' חביב, אשר לנתבע היתה גישה קבועה ובלתי מוגבלת אליה;
- הפרסום נעשה בדף פייסבוק של משתמשת אשר חומר הראיות מלמד שהיא דמות פיקטיבית, כאשר דף זה הכיל לרוב פרסומים הנוגעים לקבוצות טיולים שאורגנו בידי הנתבע, שנים לפני הפרסום, ובין היתר הכילו את מספרי הטלפון שלו ושל הגב' חביב;
- אותה ליזי הראל הופיעה כמייסדת, ביחד עם הנתבע, של דפים אחרים בפייסבוק בהם הופיע הפרסום;
- לנתבע היו טענות כלפי התובעים בנוגע לעסקה שהוא ביצע שלושה שבועות עובר לפרסום.
18. סבורני שמדובר בצבר ראיות נסיבתיות, היוצר קשר הדוק וישיר בין הפרסום לבין הנתבע, ומקימות אפשרות סבירה בהחלט, במידת הסתברות של מעל 51%, לכך שהנתבע עומד מאחורי הפרסום.
גרסת הנתבע והסבריו
19. אל נוכח מצבור זה של ראיות נסיבתיות, הונחה לפתחו של הנתבע חובת ההסבר, בין היתר כאשר עומת עם עיקרי הדברים בחקירתו הנגדית.
20. עדות הנתבע בפניי, והגרסה אותה הוא הציג, היו רחוקים מלשכנע.
עדות הנתבע התאפיינה במסירת הסברים מתפתלים ומתחמקים, חסרי היגיון של ממש, תוך מסירת דברים סותרים ומעוררי תהיות, והכל באופן לא משכנע ולא מהימן.
להלן נציג את עיקרי הדברים.