ב. 3.3 - היעדר ההלימה שבדו"ח החוקר הפרטי שצורף לבקשה
39. לבקשת המבקשות צורף דו"ח חוקר פרטי. המדובר בדו"ח עב קרס אשר יצר תחושת חוסר נוחות. תחושת חוסר הנוחות נובעת מכך, כי הדו"ח אינו מסתפק בפרטים אודות המשיב ופרסומיו, אלא שהוא מתחקה אחר אילן היוחסין שלו, ואחר בני משפחתו, לרבות גרושתו אחותו וילדיו, והכל תוך צירוף תמונות שלהם לדו"ח שהוגש לבית המשפט.
40. לעודף המידע הזה כמובן שאין כל תרומה או רלוונטיות להליך שמתנהל לפניי.
ב. 3.4 - סיכום הדברים ביחס לחברה
41. דין הבקשה כנגד החברה להידחות. חשוב להבהיר, כי אין בדברים הללו כדי להכשיר את התבטאויותיו של המשיב או של עמית שפועל מטעמו (ככל שאין מדובר במשיב). כל שנקבע הוא, כי האכסניה המשפטית המתאימה למצב דברים זה אינה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת.
ב.4. אשר לבקשתן של אירית ומור - בקשה אשר יש לקבלה -
42. דין הבקשה בעניינן של אירית ומור להתקבל.
43. בהיבט העובדתי- על ידי המשיב בוצעו פרסומים בגדרן קרא לפנות באופן אישי לאירית ולמור תוך שהוא מתייג את עמוד הפייסבוק האישי שלהן. בפרסומים אחרים באו גם תמונות אישיות שלהן מתוך עמוד הפייסבוק האישי שלהן.
44. דא עקא, שאירית ומור הינן מנהלות בחברה וכל מחלוקת שיש למשיב עם החברה, אינה מצדיקה את הפיכת קיר הפייסבוק האישי שלהן למחאות כאלה ואחרות כנגד החברה, לא כל שכן פנייה לבני משפחתן.
--- סוף עמוד 9 ---
45. וכך כותב המשיב בפרסום שביצע בפייסבוק, אשר צורף בעמוד 8 להודעת המבקשות מיום 13 בינואר 2021:
"Received a bit of criticism for suggesting that to get irit krief`s and her daughter mor mazor`s (nee krief) attention. you may have to post on the walls of her family and friends. This is my reply",
46. דברים אלה (ואחרים שעניינם תיוג אישי של אירית ומור), יוצרים קושי ומצריכים את מעורבות בית המשפט. עמוד הפייסבוק האישי של אירית ומור הוא עמוד פרטי ואישי. אין לו נגיעה לפעילות החברה אלא לחייהן הפרטיים. הוא אינו קשור לחברה, הוא אינו חלק מפעילותה. אלא שהמשיב, מטעמיו שלו כדי למשוך את שימת ליבה של החברה מצא לנכון להנחות את ציבור העוקבים אחריו באותה קבוצה הקוראת להחרים את המבקשת, לפנות לאירית ולמור ואף לבני משפחתן ולחבריהן. רצונו לשרבב את אירית ומור לתוך אותה מחלוקת עם החברה עולה לטעמי כדי הטרדה מאיימת. המדובר בהתנהלות אשר יש בה כדי להטיל מורא.