התקיימות התנאים שבסעיפים 8(א)(3) ו-(4) בחוק תובענות ייצוגיות
76. אף שדין בקשת האישור להידחות ראיתי להתייחס לתנאים אלה בשל נסיבות הבקשה שלפניי. אני סבורה כי בקשת האישור לוקה בחוסר תום לב, שאילו היו מתקיימים התנאים לאישור תובענה ייצוגית היה מקום לשקול מחיקתה לנוכח חוסר תום הלב של המבקש ושל בא כוחו (ר' לעניין חובות תום הלב של התובע ובא כוחו כלפי המשיב וכלפי בית המשפט, רע"א 3698/11 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' ש.א.מ.ג.ר שירותי אכיפה בע"מ (6.9.17)).
כפי שפורט לעיל המבקש הסתיר מבית המשפט במסגרת בקשת האישור, פרט מהותי ביותר קרי את העובדה שהוא מיוזמתו פנה למשיבה ביום 3.8.16 והשאיר את פרטיו באתר המשיבה על מנת שיחזרו אליו. מחקירתו עלה שלא רק הוא השמיט פרט זה אלא אף גם באי כוחו שאותם יידע אודות עובדה זו, וכך העיד המבקש: "ציינתי בפני עורכי הדין שאליהם הגעתי ועל פי יעוץ משפטי שקיבלתי מהם הם ראו לנכון שזה לא האישיו, כי אני קיבלתי את ההודעות הללו מבלי שהסכמתי לכך. לא יודע אם יש קשר בין הפניה שלי או לא".
77. זאת ועוד. המבקש העיד המבקש כי "ודאי" סיפר לעורכי הדין שלו שחוץ מהפעם הראשונה לא ביקש להסיר את עצמו (שם ש'17- 18). ב"כ המבקש הציגו את הדברים באופן שונה בבקשת האישור (ר' סעיפים 24- 26) וכן בדיון קדם המשפט שם טענה באת כוחו כי "הוא מנסה להסיר את עצמו 7 פעמים למרות שקיבל אזהרה אל תמשיך, אתה חושף את עצמך, למרות זאת הוא אפילו ניסה והמשיך ואפילו אז הוא לא הוסר" (עמ' 4 לפרוטוקול, שורות 8-6).
78. כמו כן אוסיף כי המבקש לא ציין בפני בית המשפט כי 15 התביעות כנגד המשיבה שאוחדו אצל השופטת טל לוי מיכאלי במסגרת ת"ק 52318-11-16 שאליהן הפנה בסיכומיו כדי להוכיח קיומה של קבוצה (ר' למשל סעיף 6) – כולן נדחו או נמחקו – חלקן עקב היעדר התייצבות של התובעים חלקן עקב בקשת התובעים, וחלקן עקב הסכמה לדחייה, אחת מחוסר מעש ואחת בגין הפסקת התובענה.
סוף דבר
79. לאור כל האמור לעיל, הבקשה לאישור התובענה כייצוגית נדחית.
המבקש ישלם למשיבה הוצאות משפט ושכר טרחה לבאי-כוחה בסך כולל של 10,000 ₪.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים ולמנהל בתי המשפט, לשם רישום בפנקס תובענות ייצוגיות.
ניתן היום, ט"ז שבט תשפ"א, 29 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.
מיכל נד"ב