ת. לא יודעת".
לסיכום, שוכנעתי, שהנאשמת לא כתבה כל מאמר, ואף לא סייעה בכתיבת כל מאמר, ולמעשה אין לה מושג בכל הנוגע לשני המאמרים שציינה בקורות חייה.
156. התוכנות שהנאשמת ציינה בקורות חייה, שהיא שולטת בהן: הנאשמת נשאלה, בחקירתה הנגדית בפניי, אודות התוכנות שציינה בקורות חייה, שהיא שולטת בהן (מעמ' 249 שורה 28 עד עמ' 250 שורה 3):
"ש.מה זה SPSS?
ת. לא יודעת. לא זוכרת.
ש.קחי עוד 20 שניות.
ת. קח 50 שעות. לא זוכרת. אתה יודע מה אני צריכה כדי להכין שיעור? כמה אני צריכה ללמוד? לא זוכרת".
ש.תאמרי לי מה זה MS PROJECT?
ת. MS יכול להיות הרבה דברים, אני לא יודעת למה התכוון המשורר. אני יודעת שזה כתוב במאמר וזה הועתק. MS יכול להיות מנג'ר סוציולוג'יק. יכול להיות אלף ואחת דברים."
ובהמשך נשאלה (עמ' 250, שורות 4-17) :
"ש.את יודעת מה מעניין? שאני עכשיו עברתי נושא בקורות החיים וקראתי לך את הכותרת שאת כתבת תחת "מחשבים", זה לא קשור בכלל למאמר.
ת. אמרתי לך, אני לא זוכרת".
ש.כתבת ב"מחשבים" תוכנות אופיס, מתחת לזה כתובות עוד 4 תוכנות. איך יכול להיות שאת כותבת בקורות החיים SPSS, ואין לך מושג מה זה?
ת. יש לי שאלה אלייך, אני רוצה לדעת באיזה שנה זה היה. יכול להיות שזה היה בשנות ה-90, או שזה היה בשנות ה- אני לא יודעת. אני באמת לא זוכרת.
ש.זו התשובה שלך?
ת. כן. זו התשובה שלי.
ש. איך יכול להיות שאם אדם מכיר תוכנת מחשב הוא מפסיק להכיר אותו, בייחוד שהוא מתיימר להיות איש מקצוע?
ת. תכניס אותי לאופיס תראה שאני בכלל לא יודעת. ביום שאני הגעתי למכללה לפני שבכלל הצגתי את עצמי עברתי על כל מה שאני יודעת ועשיתי את זה. פשוט מאוד. עכשיו אני לא זוכרת כלום"
שוכנעתי, שגם מה שכתוב בקורות חיי הנאשמת 1, בנוגע לשליטתה בתוכנות שצויינו שם, הוא כזב, ולמעשה לנאשמת אין כל מושג בנוגע לתוכנות אלו. טענות הנאשמת, לפיה בעת עדותה בפניי "לא זוכרת כלום" בנוגע לאותן תוכנות, הן טענות סתמיות, שמטרתן לנסות ולהציל עצמה מהשקר שבו נתפסה.
157. טענת הנאשמת בקורות חייה בנוגע לכך שהיא "מרצה במספר מכללות", "מרצה בכירה במכללת איכות": הנאשמת נשאלה בחקירתה הנגדית אודות טענותיה הנ"ל (מעמ' 251 שורה 21 עד עמ' 252 שורה 14):
--- סוף עמוד 146 ---
"ש. לביהמ"ש – אבל את אמרת שלימדת במכללה בצפת, מה השם שלה?
ת. לא זוכרת מה השם שלה. מכללת צפת או.. לא זוכרת.