סוף דבר
לאחר שבחנתי היטב את כל הראיות בתיק, ולאחר שנתתי את דעתי למכלול הטיעונים שהעלו ב"כ כל הצדדים בסיכומיהם, ולאור כל המפורט בהכרעת דין זו, הגעתי למסקנות כדלקמן:
האישום הראשון
הוכח כנדרש שהנאשמת 1 ביצעה את כל העבירות המיוחסות לה באישום הראשון, ובנוגע לנאשם 2 נותר בליבי ספק, בנוגע לעבירה של פגיעה בפרטיות, על כן הנני מזכה אותו מביצוע עבירה זו, מחמת הספק, ובנוגע ליתר העבירות המיוחסות לו , הן הוכחו כנדרש.
לאור הנ"ל, הנני מרשיע את הנאשמים בביצוע העבירות הבאות:
זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות - עבירה על סעיף 418 (סיפא) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 – שני הנאשמים.
שימוש במסמך מזויף - עבירה על סעיף 420 לחוק העונשין – שני הנאשמים.
קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין - נאשמת 1 בלבד.
פגיעה בפרטיות עבירה על סעיף 2(7) בצירוף סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א- 1981 - נאשמת 1 בלבד – שתי עבירות .
נאשם 2 – זיכוי מחמת הספק מביצוע עבירה של פגיעה בפרטיות.
הפרת אמונים - עבירה על סעיף 284 לחוק העונשין - נאשמת 1 בלבד – שתי עבירות.
--- סוף עמוד 184 ---
האישום השני
הוכח כנדרש ששני הנאשמים ביצעו את כל העבירות המיוחסות להם באישום השני, על כן הנני מרשיעם בביצוע העבירות הבאות:
קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין - נאשמת 1 בלבד.
סיוע לקבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין בצירוף סעיף 31 לאותו חוק - נאשם 2 בלבד.
דו"ח וידיעות לא נכונים – עבירה על סעיף 217 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) – נאשמת 1 בלבד.
האישום השלישי – נאשמת 1 בלבד
הוכח כנדרש, שהנאשמת 1 ביצעה את כל העבירות המיוחסות לה באישום השלישי, על כן הנני מרשיעה בביצוע העבירות הבאות:
מרמה והפרת אמונים – עבירה על סעיף 284 לחוק העונשין.
איומים – עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין.
פגיעה בפרטיות עבירה על סעיף 2(7) בצירוף סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א- 1981.
ניתנה והודעה היום, י"ח אדר תשפ"א, 02 מרץ 2021, במעמד כל הצדדים.
ד"ר זאיד פלאח