84. הסנגורים טענו בסיכומיהם:
"3(ח)(5). רק למען הסר ספק בעניין הטענה הנ"ל מח"ש טענה כי אחיו של הנאשם 2 טען לזיוף חתימתו שלו, ראה זה פלא האיש לא הובא בכלל להעיד ומדובר בעדות שמיעה, גם ההסכם בין
--- סוף עמוד 91 ---
הנאשם 2 לאחיו מוכיח את תום ליבו של נאשם 2 שהרי לפי ההסכם גם אם אימם תוריש את כל רכושה רק לאחד הרי שהרכוש יחולק בין כל ארבעת האחים, כלום יעלה על הדעת שעל הסכם כזה חותם מי ששואף לקחת את כל הרכוש של האם לעצמו. "
צודקים הסניגורים בטיעונם, שהיה על המאשימה להביא לעדות בבית המשפט, את אחיהם של הנאשמים, אברהם/אבי, שנטען כי הכחיש את קיום החוזה בינו ובין הנאשם. משלא הובא אברהם לעדות בבית המשפט, קובע אני, שאי-הבאתו נובעת מחששו של התובע, שמא אברהם יגיע ויפריך את הטיעון לפיו הוא לא חתם על החוזה עם אחיו הנאשם, על כן לא אקבע כל ממצא בעניין הכחשת האח לחתימתו על החוזה, זאת להבדיל מהקביעות בנוגע לעצם חיקוי החתימות של האח ע"י הנאשם, כפי שהתייחסתי לעיל.
85. החזקת תוכנת "אגרון" של מרשם האוכלוסין במחשב הנאשם:
בחקירתו אישר הנאשם, שהחזיק על מחשבו תוכנה בשם "אגרון", שהיא תוכנה של מרשם אוכלוסין (פרוטוקול מיום 18.12.19, עמ' 335, שורה 24). לטענתו עשה בה שימוש פרטי בלבד (ת/17, שורות 224-225), וכשנשאל "איזה שימוש פרטי יש לך לעשות בתוכנה של מרשם אוכלוסין?" (שורה 229), השיב (ת/17, שורות 230-232):
"האמת שלא השתמשתי בה חוץ מצרכים אישיים. למשל, שרציתי לברר טלפון של מישהו אז השתמשתי בה, לא מעבר לכך. היה לי עסק, עכשיו אני נזכר, היה לי עסק עם עו"ד בשם מאיר עובדיה ואנחנו איתרנו כספים בחברות ביטוח של אנשים והחזרנו להם את הכסף. לקחנו עמלה והחזרנו להם כסף"
בעדותו בפניי בבית המשפט, נשאל הנאשם אם השתמש בתוכנת "אגרון" לצרכים אישיים וגם לעסק עם עו"ד עובדיה, ותשובתו הייתה "סביר להניח שכן והשתמשתי במערכת של מאיר עובדיה בעצמו. במשרד שלו" (פרוטוקול מיום 18.12.19, עמ' 335, שורות 25-30). כשנשאל מדוע הוריד "מאגר של נכסים שאין להם דורש" (ת/17, שורה 234), השיב "קודם כל זה תחום שמאד מעניין אותי, דבר שני זה זמין ונגיש אז הורדתי..." (ת/17, שורה 235), ולשאלה "האם עשית פעם שימוש בתוכנת אגרון או במאגרי מידע שהורדת מהאינטרנט או בכלל על מנת לזכות בנכסים שאין להם דורש או בירושות של אנשים עריריים?", השיב "לא, בחיים לא" (ת/17, שורות 239-241).