פסקי דין

תא (רח') 39777-09-17 סמדר זגורי נ' מכון דווידסון לחינוך מדעי במכון וויצמן - חלק 3

17 מרץ 2021
הדפסה

ביום 31.3.16 – הודיע אמנון על פינוי מרפסת בית הקפה לטובת בנייה במתחם.

באפריל 2016 אכן פינו התובעים את המרפסת.

במהלך חודש מאי 2016 – החלו עבודות בשביל מימין לקפה סמדר.

במהלך חודש יוני 2016 - במסגרת שיחה אקראית עם ספק מכון דוידסון, נודע לתובעים כי קפה סמדר עומד להיסגר בעקבות בניית בית ספר מדעים. בניית בית הספר הייתה מלווה בהסכם עם עיריית רחובות וועד שכונת אחוזת הנשיא, ובהסכם זה נקבע עוד כי עם בנייתו של בית הספר ייבנה לצדו מרכז מסחרי. הנתבעים ידעו זאת עוד ב-2013. לטענתם של התובעים, עובדה זו התגלתה להם רק בדיעבד, לאחר שהנתבעים לא שיתפו אותם בסוד העניין.

--- סוף עמוד 5 ---

ביום 1.8.16 – ביקשו הנתבעים מהתובעים שיסגרו את קפה סמדר לתקופת הקיץ לשם ביצוע עבודות הבניה, כאשר הובטח להם כי בתום התקופה ישובו לעבוד. בפועל לא חזר הקפה לפעילות מעולם. הנתבעים לא הודיעו על סיום התקשרות או ביטול ההסכם, לא בכתב ולא בדרך אחרת.

ביום 4.9.16 (יצויין שמדובר במכתב מיום 22.8.16, המצורף כנספח 25 לכתב התביעה) – שלחו התובעים לנתבעים מכתב התראה באמצעות עו"ד עזרא אושרי מטעמם.

ביום 11.9.16 – לאחר פניית התובעים באמצעות עו"ד, קיבלו התובעים הודעה בדבר סיום ההתקשרות, לפיה עליהם לפנות את המקום בתוך 60 ימים.

ביום 15.9.16 – נשלח לתובעים מכתב מאת אמנון, ולפיו על התובעים לפנות את הציוד והמחסן באופן מיידי.

ביום 26.9.16 – גילו התובעים כי קפה סמדר נפרץ וכל הציוד נבזז ונהרס. בעקבות גילוי העניין הגישו התובעים תלונה במשטרת ישראל.

ביום 26.10.16 – התקיימה ישיבת גישור בין הצדדים, בסופה ביקשו התובעים ולהמשיך ולהפעיל את המקום.

ביום 31.10.16 – הודיעו הנתבעים לתובעים כי אין באפשרותם להמשיך ולהפעיל את קפה סמדר.

טענות הצדדים

טענות התובעים

לטענת התובעים בכתב תביעתם, ההסכם המקורי זוייף וההסכם שניתן להם, לבקשתם, ע"י אמנון והוצג ע"י שני הצדדים (נספח 1 לכתב התביעה ונספח 1 לכתב ההגנה) איננו ההסכם שנכרת בסופו של דבר בין הצדדים, וזאת, בהינתן השינויים הבאים:
ראשית, טוענים התובעים כי בסופו של כל עמוד בהסכם המקורי צירפו הצדדים את חתימותיהם בראשי תיבות: סמדר את שלה וצביקה את שלו, ואילו בסופו של ההסכם חתמו חתימות מלאות.
כמו כן, לטענת סמדר, מחקו הצדדים את השורה "והואיל והמפעיל מצהיר כי הינו בעל ידע...". עוד מחקו סמדר וצביקה את סעיפים 4.1 ו-4.3. בסעיף 4.2 נמחקו המילים "על כל נספחיו", בסעיף 4.4 פורטו השטחים בהם יכולה סמדר להשתמש, בסעיף 4.5 הוסף כי תינתן הצעת מחיר אחת לכל הזמנה קודם לקפה סמדר, ובסעיף 4.6 הוספה השורה כי הנתבעים יתחזקו, יתקנו ויטפלו בכל הציוד מטעמם. בסעיף 11 להסכם, הוסיפו סמדר
--- סוף עמוד 6 ---

עמוד הקודם123
4...65עמוד הבא