47. בנסיבות אלה, ככל שעומדים התובעים על גילויים של דו"חות אלה, יודיעו על כך והמסמכים יועברו לעיונו של בית המשפט תוך סימון הסעיפים שהושחרו.
48. הדרישה בקשר עם סעיף 20 לתצהיר גילוי המסמכים הכללי: במסגרת דרישה זו ביקשו התובעים גילוי מלא של הסכם שומות המס של חברת ימקום ביחס לשנים 2009-2016, שכן מה שגולה, גולה באופן חלקי. עוד טענו כי במסגרת הסכם שומה לשנים 2009-2011 נרשם כי "רווח ההון הנ"ל יבוטל בספריה של חברת סייפרטק בע"מ" ולפיכך יש לקבל את הסכמי השומות או השומות אף של חברת סייפרטק.
49. גם כאן הצהירו הנתבעים כי גילו את הדרוש לרבות את טיוטת הסכם השומה של ימקום ובכך יש להסתפק. אשר לסייפרטק הצהירו כי לא נחתמו הסכמי שומת מס לסייפרטק ואף אין בנמצא טיוטת הסכם, ומכאן בשים לב לטענות הנתבעים ולהלכה הפסוקה כמתואר, אין מנוס אף מדחיית דרישה זו.
50. דרישת התובעים (סעיף 26.2 לתגובה לתשובה) כי ככל שיחתם הסכם שומה כאמור בקשר עם סייפרטק הרי שיהא על הנתבעים לגלותו, אולי הגיונית וסבירה לאור גילויו של הסכם ימקום והאמור לעיל. עם זאת, מקובלת עלי עמדת הנתבעים (סעיף 79 לתשובה) כי אין לחייב בעל דין לגלות מסמך עתידי שטרם בא לעולם (ראו גם עניין מחסני ערובה).
51. הדרישה בקשר עם סעיף 21 לתצהיר גילוי המסמכים הכללי: במסגרת דרישה זו מלינים התובעים על השחרת כרטסות הוצאות בקשר עם ההליך הקודם ("אדלר ופדלון"). עוד טענו כי אחת הכרטסות מתייחסת לכרטסת החו"ז של מר שי לבנת בחברת אברהם לבנת בע"מ, אלא שצורפו מסמכים לשנים 2014-2016 בלא שצורפו מסמכים לשנים 2011 ואילך (שכן ההליך הקודם החל עוד משנת 2011). על כן מבקשים הם גילוי מלא ללא השחרות.
52. הנתבעים טענו כי גילו את כל מה שבידיהם כאשר הכרטסת של שי לבנת שגולתה, כוללת נתונים גם לשנים 2011-2013. לאור האמור בסעיף 85 לתשובה (סעיף 73 לתצהיר דמרי), כי הכרטסות כוללות נתונים אף לשנים אלה ואין נתונים רלבנטיים נוספים, לא מצאתי לחייב את הנתבעים להוסיף ולגלות מסמכים נוספים.
53. אשר להשחרות, יודיעו התובעים אם הם עומדים על הגילוי ואפעל כמפורט לעיל בכל הקשור לדו"חות הכספיים.
54. הדרישה בקשר עם סעיף 23 לתצהיר גילוי המסמכים הכללי: התייתרה.
55. הדרישה בקשר עם סעיפים 27-29 לבקשה 15: לאור עמדת הנתבעים במסגרת סעיף 74 לתשובה לבקשה 15 ועמדת התובעים (סעיף 32 לתגובה לתשובה) יעבירו הנתבעים את הפירוט על אודות השכר ששולם למר זיו לבנת, כשהוא נתמך בתצהיר ערוך כדין.
56. הדרישה בקשר עם סעיפים 32-34 לבקשה 15: התובעים מיקדו טענותיהם אך בהשחרת השורה האחרונה של כרטסת הנהלת החשבונות – נספח 5 לתגובה לתשובה. ככל שהנתבעים עומדים על השחרת השורה האחרונה כנטען, הרי שעליהם להציג את הכרטסת לעיונו של בית המשפט (תקנה 119 לתקסד"א).
57. הדרישה בקשר עם סעיפים 35-38 לבקשה 15: במסגרת דרישה זו מבקשים התובעים לגלות את כתבי הטענות בתביעת עופר וייס את חברת ימקום, לאחר שהנתבעים ניאותו לגלות את הסכם הפשרה שהושג בהליך זה. שקלתי את טענות הצדדים ומצאתי לדחות דרישה זו. בעניין זה מקובלות עלי טענות הנתבעים בסעיף 100 לתשובתם.
58. הדרישה בקשר עם סעיפים 39-44 לבקשה 15: כאן דורשים התובעים את גילוי הדוחות הכספיים של חברת אי.סי. 1 (מד-1) לשנים 2011-2016.
59. אשר לשאלת הרלוונטיות הרי שמקובלות עלי טענות התובעים בסעיף 41 לבקשה. ממילא הנתבעים לא חלקו על כך, לא במסגרת התשובה לבקשה 15 (ודווקא טענותיהם שם תומכות לטעמי ברלוונטיות - סעיפים 85 ואילך) ולא במסגרת תשובתם לבקשה דנן (101 ואילך). יוזכר כי במסגרת עמדתם שם חלקו הנתבעים אף על זכותם של התובעים לקבל את הסכם הפשרה שנחתם בקשר עם חברה זו, וזה גולה כאמור.
60. אשר לטענות בדבר היות הדוחות הכספיים המבוקשים, מסמכים של צדדים שלישיים, או כי הם כוללים סודות מסחריים - הרי שגם כאן מקובלות עלי טענות התובעים (סעיפים 43-44 לבקשה 15).
61. כך, משגולה הסכם הפשרה, העובדה כי התובעים היו חלק מניהולה של החברה, האפשרות כי מדובר ב"הישג" אשר יצטרף ל"פול" הסכומים מהם מבקשים התובעים את שכרם, והטענה בדבר ויתורו של מר וייס על החזקותיו בחברה שכן זו נרכשה על ידי הנתבעים או מי מהם - הרי שכל אלה מצדיקים לטעמי את גילוי הדו"חות. שאלת היותו של הסכם הפשרה "הישג" המזכה את התובעים בבונוס הנתבע במסגרת התביעה (אם תוכח ההתחייבות הנטענת) תוכרע, ככל הנראה, בסיומם של ההליכים. עם זאת, הדו"חות יועברו לידיו הנאמנות של ב"כ התובעים אשר יעשה בהם שימוש לצרכי הליך זה והליך זה בלבד.
ד. סיכום
62. לאור כל האמור, הבקשה מתקבלת בחלקה בלבד, כמפורט לעיל. הצדדים ישלימו את הדרוש כמפורט לעיל תוך 14 יום. פגרות במניין. אשר לדוחות המושחרים, יודיעו התובעים בתוך המועדים האמורים האם הם עומדים על גילויים. כמו כן, וככל שעומדים הנתבעים על השחרת הכרטסת (נספח 5 לתגובה לתשובה) יודיעו על כך וזו תועבר כאמור לעיון בית המשפט.