בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ת"א 30195-04-19 בנרוש ואח' נ' לבנת ואח'
תיק חיצוני:
מספר בקשה:25
בפני כבוד השופט עוז ניר נאוי
מבקשים
1. אורן בר ניר גייר
2. בועז בנרוש
3. נגיעה עיסקית ופיננסית בע"מ
4. רות יצירה עסקית בע"מ
נגד
משיבים 1. אברהם לבנת בעמ
2. צבי לבנת
3. שי לבנת
4. זאב לבנת
החלטה
א. מבוא – בקשות הנתבעים לגילוי מסמכים והליכים רלבנטיים
1. לפני בקשת התובעים למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, אשר מתייחסת בעיקרה למסמכים אשר פורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעים. כמו כן, מבקשים התובעים כי יוכרע פרק ג' בבקשה קודמת שהוגשה זה מכבר (בקשה 15) ואשר ההכרעה בו נדחתה, לאחר שהצדדים ישלימו עיון במסמכים, כמפורט בהחלטתי מיום 16.3.2020.
2. לטענת התובעים, הנתבעים לא צרפו את כל התכתובות והמסמכים החיוניים, בררו באופן סלקטיבי מסמכים וצרפו רק את אלה הנוחים להם, ערכו חלק מן התכתובות ועוד. הנתבעים טוענים כי עשו כל מאמץ כדי למנוע "מלחמת חפירות" וגילו הרבה מעבר לנדרש (אלפי מסמכים) בנסיבות העניין. עוד טענו, והדברים אף נתמכים בהתכתבויות בין הצדדים, כי הבהירו לתובעים במסגרת ההתכתבויות ביניהם כי ככל שהמענה שניתן לדרישותיהם אינו מייתר את הדרישות, הרי שהם מוזמנים לשוב ולפנות אליהם בניסיון לייתר את הדרישות, וכך היה (סעיפים 23-25 לתשובה).
3. בפתח הדברים ראוי לציין כי קריאת הבקשה התשובה והתגובה לתשובה מלמדת כי בין הצדדים התנהלו הליכי גילוי ממושכים במספר סבבים, כאשר על פניו ניכר כי גולו מסמכים רבים, תוקנו תצהירי גילוי המסמכים, כל זאת החל מחודש 12/2019 עד למכתבם האחרון של התובעים, מתאריך 1.9.2020, אשר לא נענה ומכאן נדרשת הכרעה בבקשה (ראו סעיפים 13-29 לתשובת הנתבעים).
4. עוד יצוין כי בקשת התובעים הוגשה עוד בתאריך 25.6.2020, לאחריה התקיימה ישיבה מקדמית (7.7.2020) טרם חלף המועד להגשת תשובת הנתבעים. במסגרת הדיון שהתקיים, הסכים ב"כ הנתבעים כי טרם הגשת תשובה לבקשה, יעבירו הנתבעים את עמדתם לב"כ התובעים בניסיון להגיע להבנות, וככל שהידברות זו לא תצלח, תוגש תשובה.
5. אומר כבר עתה כי קריאת כתב התביעה אל מול הדרישות המפורטות העלתה שוב ושוב את שאלת הרלבנטיות של חלק מהמסמכים שהתבקשו, חרף המבחן הרחב הקבוע בהלכה הפסוקה. עוד עלו שאלות בדבר היקפן הרחב עד מאוד של הדרישות, חרף הגילוי שבוצע עד כה על ידי הנתבעים, ועל כך עוד להלן.
ב. התביעות ההדדיות בתמצית
6. כפי שפרטתי בהחלטתי בבקשות 1-3 מתאריך 24.5.2020, בבחינת רקע נדרש אף להכרעה בבקשה זו, על פי המפורט בכתב התביעה, התובעים, בנרוש ובר ניר, אנשי עסקים, רואי חשבון ובעלי תואר שני במנהל עסקים, אשר היו בעבר בתפקידים בכירים בפירמת רואי החשבון KPMG סומך חייקין, עוסקים בייזום השקעות ובמתן ייעוץ לבעלי הון וחברות. בשנת 2010 לערך, החלו ללוות את הנתבעים בהליך משפטי שניהלו נגד שותפיהם הקודמים (אמיר אדלר ואילן פדלון), וסיפקו להם שירותי ייעוץ וסיוע בעסקיהם השוטפים [ה"פ (מחוזי מרכז) 7250-05-11 אדלר ואח' נגד לבנת ואח' (נבו, 25.11.2012) - להלן: ("ההליך הקודם")].