--- סוף עמוד 88 ---
בכל הנוגע למעגל החיצוני, קרי: לתלושים שהגיעו לנזקקים, לא שוכנעתי אף שמדובר במרמה והפרת אמונים. אמנם, מדובר בחלוקה לנזקקים ללא קריטריונים שוויוניים, והנאשם פעל לביצוע המעשים בתפקידו כעובד ציבור שבפועלו אינו מגשים את האינטרס שעל מילויו הופקד. כל זאת למרות שתחתיו פועלת מערכת מקצועית אשר מטפלת בנזקקים. ברם, בכל הנוגע לתרומות אשר בסופו של דבר אכן הגיעו לנזקקים – במובחן מתרומות אשר הנאשם נטל לעצמו ועשה בהם כראות עיניו – לא שוכנעתי כי המעשים עולים כדי עבירה של מרמה והפרת אמונים.
כאמור לעיל, פרויקט תווי הקניה בוצע שלא כדין, ושלא על פי כללי מנהל תקינים. עם זאת, סבורני כי העברת התווים לנזקקים, אינה עולה כדי עבירה פלילית. בעלי העסקים אשר תרמו את התווים סברו שהתווים מגיעים לנזקקים, אך לא התעניינו באופן חלוקת הלווים, ולא שינה להם על פי איזה נוהל או מנגנון הדבר נעשה.
מעגל הביניים – כספים שהגיעו לנאשם, ולא הועברו לנזקקים
121. המאשימה הוכיחה כי חלק משמעותי מהתווים לא הגיעו לידי נזקקים, אלא לידי הנאשם עצמו, והוא עשה בהם כראות עיניו, לרבות בחלוקה לעובדי לשכתו.
כפי שעולה מעדותו של ברזני, החל משנת 2009 ועד לשנת 2015, פעמיים בשנה אסף תלושים מתורמים, והביא אותם לנאשם. מתוך התלושים שהביא ברזני לנאשם, הנאשם השיב לברזני בכל פעם תלושים בסך של 15,000 ₪ כדי לחלק לנזקקים, וכן לעובדי לשכה, והיתר נותר ברשותו של הנאשם, ולא הגיע לידי נזקקים, כמפורט להלן:
122. לקראת פסח בשנת 2009 התקבלו מיינות ביתן תלושים בסך של 25,000 ₪. ברזני העיד כי הוא נקרא לחדרו של הנאשם אשר הניח בפניו תלושים בסך של 15,000 ₪ ורשימה שעליו היה לשנן. מיד לאחר מכן החל לחלק את התלושים בהתאם לרשימה (פרו' 8.4.19 עמ' 314). קיימת אסמכתא על אודות רכישת התלושים על ידי יינות ביתן בסך של 25,000 ₪ בחודש ספטמבר 2009 (ת/22). באותו החג הוא ורונית וודאי קיבלו תלושים שאינם של יינות ביתן אלא תלושי רב-תו (עמ' 315). כלומר בפסח בשנת 2009 נותרו בידי הנאשם תלושים בסך של 10,000 ₪.
לקראת ראש השנה בשנת 2009 התקבלו תלושים בסך של 25,000 ₪ מיינות ביתן. לפי עדותו של ברזני, במועד זה הוא קיבל מיינות ביתן תלושים בסך של 25,000 ₪. הוא הביא אותם לנאשם, ומתוך סכום זה קיבל ברזני מהנאשם סך של 15,000 ₪ לחלוקה, לרבות לעובדי הלשכה. ברזני העיד שאינו יודע מה קרה עם ה-10,000 ₪ הנותרים. ברזני עצמו וכן ודאי לא קיבלו תווים של יינות ביתן אלא מעטפה אחרת ממקום אחר (עמ' 317). כלומר, בראש השנה של שנת 2009, נותר בידי הנאשם סך של 10,000 ₪, אשר לא הועבר לחלוקה לנזקקים (עדות ברזני מיום 8.4.19, עמ' 316-317). ברזני העיד אף על תלושים נוספים, אך בהעדר אסמכתא ברורה לכך, אין מקום להתייחס לכך.