126. בנוסף על האמור לעיל, בראש השנה של שנת 2016 תרמה חברת ינוב סך של 10,000 ₪, אשר לאחר מכן נתפסו בחלקם ברשותו של הנאשם, בביתו וברכבו, ובחלקם השתמש לרכישות פרטיות. סכום זה ידון בהרחבה במעגל הפנימי, וייכלל בו, ואולם יש לכלול אותו אף במעגל החיצוני, כסכום אשר לא הגיע לנזקקים.
127. כלומר, בסך הכל לפי עדותו של ברזני, בתקופה שבין 2009 עד 2014, נותרו בסך הכל בידי הנאשם תלושים בסך של 235,000 ₪, ולפי עדותו של צרפתי בשנת 2015 נטל הנאשם סך של 5,000 ₪ נוספים. בנוסף, הנאשם נטל לכיסו סך של 10,000 ₪ בשנת 2016 שהתקבלו כתרומה מחברת ינוב. סך הכל 250,000 ₪. סכומים אלה לא הועברו לחלוקה לנזקקים. סכום זה נותר בידי הנאשם לעשות בו כראות עיניו, וכפי שיובהר להלן (בפרק בנושא המעגל הפנימי) בחלקו עשה שימוש אף לצרכיו האישיים.
128. ברזני העיד כי בחגים השונים חלק מהתלושים אשר נועדו לחלוקה לנזקקים, חולקו בפועל לעובדי הלשכה. כך למשל, ברזני ציין כי בראש השנה 2009 הוא ורונית ודאי מנהלת הלשכה קיבלו תווים של רב-תו ולא של יינות ביתן, והוא אינו יודע מניין תלושים אלו הגיעו (עמ' 317). ברזני שם לכל עובד לשכה על פי הנחיית הנאשם, 200-400 ₪ מתווים של יינות ביתן. ברזני ורונית לא קיבלו תווים של יינות ביתן אלא מעטפה אחרת ממקום אחר (עמ' 317). בפסח 2010 עובדי הלשכה קיבלו תווים עם ברכה מאת הנאשם (עמ' 317-319). ברזני הוסיף כי בראש השנה 2010 עובדי הלשכה, מזכירות, נהגים, ודוברות, קיבלו תלושים של יינות ביתן מתוך ה-15,000 ₪ שנועדו לחלוקה. הוא ורונית קיבלו באופן קבוע תלושים אחרים שאינם של יינות ביתן (עמ' 321-322).
129. מעדויות של עובדי הלשכה עולה כי עובדי הלשכה קיבלו באופן קבוע תווים מהנאשם לראש השנה ולפסח, זאת מתוך התווים אשר נתרמו על-ידי התורמים עבור הנזקקים. כך למשל, תומר מועלם, אשר עבד בלשכת ראש העירייה בין השנים 2014 עד 2016, העיד כי בחגים היה מקבל תווי קנייה של יינות ביתן בסך של 200 ₪ מאת ודאי. התלושים הגיעו במעטפה עם ברכת חג שמח בכתב ידו של הנאשם, בפתק נפרד. זאת בנוסף לתווים שהגיעו מוועד העובדים ומההנהלה (פרו' 23.6.19, עמ' 638, 643). כך גם מועלם, הנהג, מסר שברזני נתן לו תלושים כל חג שהיו למעשה מהנאשם, וברזני אמר שזה הנאשם, בסך של 500-400 ₪. הנאשם חילק גם לאחרים. ברזני נתן את זה ואמר שזה הנאשם, חילק לפקידות, לסובבים, אלו של המשרדים שלו. אלה אינם