נאמר לו שפרט לברזני וצרפתי, גם דותן מסר שהעביר אליו תווי קנייה באלפי ₪ מרשת יינות ביתן, לאחר שהנאשם שלח אותו לקחתם. הנאשם השיב שדותן היה הזהיר מכולם. הוא ניגש ליינות ביתן והנאשם ביקש ממנו לתת תרומה לנזקקים. "כפי שאמרתי, אני לקחתי חלק מהתלושים ונתתי לאריתראים ולאשה שאוספת בקבוקים שאיני זוכר את שמה ולשני מקרים של משפחות אבלות וביקשתי ממנו לעזור גם לרחל... לדעתי במהלך 2016 בסמוך לחגים, דותן אמר לי שיינות ביתן רוצים לתת תלושים לנזקקים, ואמרתי לו לקחת רק מרשת מזון ולחלק רק לנזקקים, עד כמה שידוע לי הוא חילק רק לנזקקים ובפירוש ביקשתי ממנו שיעזור לרחל" שהיא נזקקת. באופן אישי נתן הנאשם לשני עובדי ניקיון אריתראים שהיו עובדים ליד העירייה ולאשה שאוספת בקבוקים (עמ' 13-14). אינו יודע איזה סכום בתלושים הביא דותן מיינות ביתן (עמ' 14, ש' 333-334). נשאל כמה מהסכום חילק. השיב שלאורך שנה כמה מאות אולי קצת יותר מזה לכל הקבוצה שתיאר יחד. נאמר לו שדותן מסר שמדובר בסכום גדול בתווים, והנאשם נשאל מה נעשה ביתרת הסכום? השיב: "זה נשמע לי מוגזם ואין לי מה לענות על זה כי אני נתתי רק למקרים האלה" (עמ' 14, ש' 335-343).
74. בחקירה השלישית של הנאשם מיום 16.2.17 (ת/5ב') – נשאל מהם התלושים בסך של כ-2,000 ₪ שנתפסו בשולחן עבודתו בלשכתו ביום החיפוש. השיב שהיו שם בודדים. חלק מהתלושים נתן לאריתראים. התלושים רק מדותן. יודע רק על תלושים מיינות ביתן. צריך להיות שם 400-500 ₪. אינו מכיר סכומים של 2,000 ₪ (עמ' 11). דותן הביא תלושים רק מיינות ביתן בסמוך לראש השנה ופסח. להערכתו פעמיים, עבור נזקקים (עמ' 11). דותן לא המציא את השיטה. התחיל עם זה ברזני, שנה לאחר שהתחיל לעבוד (עמ' 12). חד משמעית לא היה לפני ברזני (עמ' 13). כשברזני עזב הוא העביר את השמות למחליף שלו וכשהמחליף שלו עזב העביר לדותן. היוזמה להביא את התלושים מיינות ביתן הייתה של ברזני ולא של הנאשם. מעולם הנאשם לא דיבר עם מישהו מיינות ביתן. מעולם לא שלח את העוזרים שלו לתרומות או לתווים (עמ' 13). הנאשם לא ידע מי נתן, לא ידע שנתנו. יש קונספירציה שלמה שכל אחד נלחם על עורו (עמ' 14). הסמנכ"ל פוטר, גם הגרושה ומנהלת הלשכה, מרכזים כוחות (עמ' 14). נאמר לו על כך שמאיר שלום מספר שהנאשם הנחה אותו להביא תרומות מקבלנים. צרפתי הגיע עם 40,000 ₪. לטענת הנאשם זה לא נכון, ולא זכור לו. ידוע לו שכל רשת מזון נתנה 5,000 ₪, 10,000 ₪ (עמ' 15-16). החוקר הטיח בו שארבעה עוזרים ברצף מתארים את אותה התנהלות. הנאשם השיב שמאיר שלום פוטר על ידו (עמ' 17-18), ברזני מטופל נפשית, עם דותן צומצמה הפעילות רק ליינות ביתן, וצרפתי עזב מנסיבות שלו (עמ' 19). החוקר אמר לנאשם שעשה עם העוזרים שלו מסלול עוקף גורמי הרווחה של העירייה. הנאשם השיב שיכול להיות שזאת הייתה טעות (עמ' 19). הנאשם לא לקח לעצמו מתלושי יינות ביתן. נשאל מדוע אם כך נמצאו תלושי יינות ביתן בביתו. השיב שנתן 200-300 ₪ נתן לנזקקת או נזקק. השתמש רק בתלושים של שופרסל (עמ' 20). הוא לא חילק תלושים לעובדי הלשכה, ברזני חילק. ברזני אמר לנאשם לכתוב להם ברכה. המעטפה הייתה סגורה. הנאשם לא ידע על תוכנן. לדעתו זה הופסק כבר לפני 3 או 4 שנים, והוא נתן הנחיה להפסיק עם זה (עמ' 21).