הנאשם נשאל על תקופתו של דותן. נאמר לו כי דותן טען שכל נושא התלושים היה בהדרכתו ובהנחייתו. הנאשם משיב כי זה לא מדויק. הנאשם טען כי לא יצא ביוזמתו לחלק תלושים אלא אם מישהו הגיע לקבל תלוש והיה נותן לו. אם פנו אליו היה מפנה את הפונים לעוזריו. ייתכן שהמעורבות גם כללה התייעצויות של העוזרים אתו. הנאשם הוסיף כי היה מעורב בכך שפנו אליו אנשים וידע על החלוקה אך היוזמה לא הייתה שלו והוא לא ידע בדיוק מהיכן מגיעים התלושים ובאילו כמויות (עמ' 1392-1394). מעבר לחברת נווה מרום לא ידע על חברות קבלניות שתרמו תלושים (עמ' 1395-1396).
הנאשם נשאל על שיחה בינו לבין מועלם הנהג אשר ממנה עולה כי מועלם עדכן בגאווה את הנאשם כי הביא לאדם תלושים אך לא הציג עצמו כנהגו של הנאשם אלא כ"מנחם". הנאשם משיב שאינו יכול להסביר את השיחה (עמ' 1397). הנאשם נשאל האם יכול להיות שזה משום שכל העניין סודי. הנאשם השיב כי פרויקט התלושים לא היה סודי והוא דיבר עליו מול 500 איש
--- סוף עמוד 58 ---
בהרמת כוסית. בנוסף הייתה הרמת כוסית אשר במהלכה ברזני חילק תלושים כך שלא הייתה כוונה להסתיר (עמודים 1397-1398).
82. הנאשם נשאל מהיכן הגיעו התלושים שנתפסו אצלו במגירה בשולחן בלשכה, ומשיב שהיו תלושים שקיבל מהעירייה כעובד עירייה, היו תלושים שקיבל ממפעל הפיס פעמיים בשנה, והיו תלושים שהגיעו מהחברה לאוטומציה שהיא חברת בת של השלטון המקומי, והיו תלושים שאחיו רכש בעבורו, והיו תלושים שקיבל כהלוואה מכחלון (עמ' 1411). באופן פרטני, תלושים של רב-קארד בסך 400 ₪, למיטב זכרונו, ניתנו לו לכבוד היום הולדת. נשאל על כך שיום הולדתו ביוני והכרטיס נתפס בפברואר. השיב כי ייתכן וזה משנה קודמת (עמ' 1411-1412). בנוסף כרטיס תו זהב של 200 ₪, יכול להיות שהגיע מהחברות בדירקטוריון שהיה מקבל מהם תלושים באופן קבוע. הנאשם נשאל האם יכול להיות שזה תלוש שנתרם על ידי קבלן ויועד לנזקקים. השיב כי לעיתים הוא לקח תלושים מברזני כדי לחלק למנקה או לגנן ולכן ייתכן שמדובר בתלושים שיועדו לנזקקים (עמודים 1413-1415). לנאשם נאמר כי בחקירתו ב-16 לפברואר, 3 ימים לאחר שהתווים נתפסו במשטרה, הוא טען כי מדובר בתווים שהוא קנה. הנאשם משיב כי לא ראה את התווים בכלל בחקירה ולכן חשב שמדובר על התווים שאחיו קנה לו (עמ' 1417-1419).
בפני הנאשם מוצגים תלושים אשר נתפסו במגירתו השנייה בשולחן הלשכה (ת/60) – מדובר בחמישה תווים שכתוב עליהם יינות ביתן. הנאשם אומר שמעולם לא קנה או קיבל תלושים של יינות ביתן ואינו יודע כיצד התלושים הגיעו לשם. נאמר לו כי התלושים נתפסו במעטפה עם פרטיו של אורי חתוכה וכתובתו. הנאשם ענה כי אינו יודע כיצד הגיעו לשם. עוד נמסר לו כי על פי פרטי החקירה המעטפה יועדה לחלוקה בפסח 2016 ובפועל היו במגירה עד שנתפסו בפברואר 2017. הנאשם טען שלא היה לו מושג שזה במגירה שלו (עמ' 1420-1422).