95. הנאשם קיבל את התלושים שנתפסו ברשותו בסך 10,000 ₪ מכחלון. ראיה מרכזית היא הודעתו של שגיא לנצ'נר שלפיה הוא העביר בהתאם להוראת ברזני את התלושים לכחלון. מכחלון התלושים הועברו לברזני, ולאחר מכן הם הועברו לנאשם ונתפסו אצלו. הודעתו של לנצ'נר הוגשה בהסכמה ולכן זו ראיה מוסכמת (ת/27). ברנזי הכחיש את הדברים בעדותו, למרות שזו ראיה מוסכמת. אף אחד לא שאל את ברזני מדוע ביקש מלנצ'נר שיעביר את התלושים לכחלון. זה נעשה אחרי שברזני לא עבד כבר בעירייה. הם הכירו מהתקופה שעבד בעירייה.
במהלך המשפט טענה ההגנה כלפי ברזני שהוא לקח לעצמו את התלושים שהוא הורה ללנצנר להעביר לכחלון, אך עתה ההגנה חוזרת בה לאחר שהבינה שהתלושים הללו הגיעו לנאשם
--- סוף עמוד 72 ---
מכחלון – אותם התלושים בדיוק. לנצ'נר מסר שבסוף 2015 או ב-2016 ברזני התקשר אליו. לנצ'נר לא ידע שברזני כבר אינו בתפקיד. ברזני אמר לו שאת התלושים בסך של 10,000 ₪ יעביר לכחלון וממנו ייקחו אותם. לא ברור מדוע עשה כן. ההגנה העלתה את האפשרות שברזני לקח את התלושים הללו לכיסו, אך לאחר הצלבת כלל הנתונים המסקנה היא שאותם התלושים עם אותו המספור, הגיעו בסופו של דבר מכחלון לנאשם. הם היו בידיו של כחלון לפי הוראתו של ברזני. שגיא לנצ'נר אמר בהודעתו ובעדותו בבית המשפט שלא חשד בבקשה זו, וסבר שאולי נוח יותר לקחת את תלושים משם והעבירם כמבוקש. הנאשם טען בחקירתו שהוא קיבל את התלושים בסך של 10,000 ₪ כהלוואה מכחלון. ההגנה הבינה שברזני לא לקח את התלושים לכיסו. הנאשם לא ידע על המהלך של ברזני – העברת התלושים של לנצ'נר לכחלון, כאשר ברזני כבר לא עובד בעירייה. כחלון נתן את אותם תלושים כהלוואה לנאשם מבלי שהנאשם ידע מה מקורם. אכן מתעוררים סימני שאלה מדוע כחלון רימה את הנאשם, ולא אמר שהתלושים מלנצ'נר. מי שהיה צריך להעיד את כחלון זו המאשימה, והיא לא עשתה כן. סימני השאלה קשורים בכך שברזני הכחיש שאמר ללנצ'נר להעביר את התלושים לכחלון, וכן שכחלון לא הובא לעדות על-ידי המאשימה. כחלון רשום כעד תביעה ולכן לא התאפשר להגנה לשוחח עמו. ניסו לזמנו לעדות אך הוא סירב. ההגנה החליטה שלא זמנו באמצעות בית המשפט. כחלון הכחיש במשטרה מטעמים מובנים שהעביר תלושים לנאשם – כמתנה או כהלוואה. לא שאלו אותו במשטרה מה עשה עם התלושים, לאחר שקיבל אותם מלנצ'נר. כיום נותרה הראיה המוסכמת בהודעתו של שגיא לנצ'נר, שברזני אמר לו להעביר את התלושים לכחלון.