הנאשם בחקירתו הראשונה הרחיק עצמו ככל יכולתו מנושא התלושים, וטען שלא השתמש לשימושו האישי בתלושים שהתקבלו, לא שלח את העוזר שלו לבקש תלושים, ולא מכיר את עניין תרומת התלושים (ת/3ב', עמ' 10-11). גרסה זו נסתרת חזיתית על-ידי שלל ראיות ועדויות, לרבות האזנת סתר, קבלות שנתפסו ועדים שהעידו, באופן אשר מוביל למסקנה שיש לדחות את גרסתו של הנאשם בכללותה כבלתי מהימנה.
הנאשם טען שקיבל תלושים מהחברה לאוטומציה, פעמיים בשנה, 1,000 ₪ כל פעם, במשך 4-5 שנים, עד לפני שנתיים-שלוש (ת/3ב', עמ' 12, עמ' 43). הנאשם הוסיף שגרושתו השתמשה בתלושים שהוא קיבל מהחברה לאוטומציה (ת/5ב', עמ' 21). הנאשם אף טען שניתן לבדוק את הדברים בחברה לאוטומציה (ת/7ב', עמ' 10). ואולם, הנאשם לא טרח להביא אישור כלשהו על כך שקיבל תלושים מהחברה לאוטומציה, וכי התלושים שקיבל לטענתו הם מאותו סוג שבהם נעשה שימוש, וזאת על אף שנראה שלא הייתה שום מניעה מצדו לעשות כן. מכאן, שיש לדחות אף את טענתו זו.
בעדותו בבית המשפט טען הנאשם שקיבל מכוח היותו חבר דירקטוריון בחברה לאוטומציה וחבר וועדה במפעל הפיס תלושים מידי שנה בראש השנה ופסח ובסך כולל של 4,000 ₪ בשנה. מעבר לכך גם היה נותן כסף מזומן למיקי, אחיו, וזה היה רוכש עבורו תלושים בסדר גדול של בין 500 ל-700 שקלים בחודש (פרו' 11.2.21, עמוד 1287). אכן, רונית ודאי העידה שפעם אחת קיבלה מהנאשם 1,000 ₪ שהוא קיבל כשהיה חבר בדירקטוריון מפעל הפיס, מתוך מתנה לחג שהוא קיבל, אך זה היה בשובר ולא בתלושים (פרו' 5.12.19, עמ' 1029, ש' 7). למעט דבריה המסויגים של ודאי, הנאשם לא הביא שום ראייה לכך שקיבל תלושים ממפעל הפיס או מהחברה לאוטומציה, בוודאי שלא בהיקפים אשר טען להם, וזאת כאשר יש להניח שחלוקת תלושים על-ידי גורמים אלה, הייתה מתועדת כנדרש.
--- סוף עמוד 79 ---
זאת ועוד, הנאשם לא טרח להביא לעדות את אחיו מיקי, אשר יתמוך בגרסתו בבית המשפט, שלפיה מיקי רכש עבורו תלושים, ומובן הדבר שאי הבאת העד – אחיו – נזקפת לחובת הנאשם. גרסתו של הנאשם שקיבל תלושים ממיקי אחיו, עומדת אף בסתירה לגרסתו בחקירה, שם התבקש הנאשם למסור את שמו של האדם שנתן לו את התווים, כדי שניתן יהיה לבדוק את הדברים, והשיב: "זה קרוב משפחה שלי שאני לא רוצה לערב אותו. זה לא אחים או משהו כזה כי הם לא היו מעורבים בכלל" (ת/7ב', עמ' 62). כלומר, הטענה שקיבל את התלושים מאחיו מיקי, היא אף גרסה כבושה, אשר עומדת בסתירה לגרסתו בחקירה, ומכאן שיש לדחות את עדותו אף בעניין זה כבלתי מהימנה.