גם משיחות נוספות שנקלטו בהאזנת הסתר מאותו מועד (2.4.15), בין הנאשם לבין מועלם (ת/56(11)-ת/56(13)) עולה שליטתו של הנאשם בכל נושא חלוקת התלושים, וזאת לאחר תקופתו של ברזני. הנאשם משוחח עם מועלם, מברר למי חולקו המעטפות והתברר לו שלא כל מי שחשב שיש לו מעטפה אכן הייתה עבורו מעטפה. הנאשם אמר שכאשר יגיע למשרד יסתכל על הרשימה אולי טעה (ת/56(11)). שיחה זו סותרת את טענת הנאשם שלא היה מעורב ברשימות החלוקה.
גם מעדותו של מועלם ביחס לאותן שיחות עולה כי בנוגע לאחד מנציגי וועדי השכונות, שהיה מקבל תלושים בתקופת ברזני באופן קבוע, הנאשם אמר למועלם, בשיחת טלפון, שצריך להגיד לו שאין. כלומר, הנאשם החליט באותה פעם שלא לתת תלושים לאותו אדם (פרו' 11.7.19, עמ' 706-707).
--- סוף עמוד 84 ---
כך גם שיחה נוספת בין הנאשם לבין מועלם שבה הנאשם משוחח עם מועלם על חלוקה לנזקק. על-פי השיחה, מועלם מעדכן את הנאשם שלא אמר לנזקק את שמו האמתי, אלא אמר ששמו מנחם. עוד מתייחסת השיחה לאישה בשם רחל (ת/56 (91) מיום 2.10.16). מועלם בעדותו הסביר שהביא תווים לאותו נזקק, וכשהנזקק שאל אם הוא הנהג של הנאשם, מועלם השיב בשלילה. זאת מפני שלא רצה שידע שנהגו של הנאשם מחלק תווים (פרו' 11.7.19, עמוד 727). מועלם הסביר גם שעל פי השיחה אמר לו דותן להחזיר את התווים של רחל, וכי הכוונה לרחל פרטוש, המנקה בבית הנאשם. לפי הרשימה היא הייתה אמורה לקבל ודותן אמר לו שלא לתת לה (ת/56 (91)). (עמ' 728). מועלם הוסיף כי הוא קיבל הנחיות לגבי התווים מדותן ודיווח לנאשם למי נתן ולמי לא (עמוד 728). הנאשם בחקירתו הנגדית נשאל על שיחה זו, והשיב שאינו יודע ואינו יכול להסביר את השיחה (פרו' 17.2.21, עמ' 1397). כל השיחות הללו מוכיחות את שליטתו המלאה של הנאשם בנושא התלושים.
112. יש לתת את הדעת לכך שהנאשם פעל להמשיך ולהעביר לברזני תלושים, גם לאחר שברזני סיים את תפקידו בעירייה. בחודש אפריל 2015, הנאשם הנחה את מועלם למסור לברזני תלושים, בעת שברזני כבר לא עבד בעירייה, כפי שעולה מהאזנת הסתר (ת/56(8)). כך גם מעדותו של צרפתי עולה שהנאשם הנחה אותו בחודש ספטמבר 2015 להעביר לברזני 1,000 ₪, וזאת כשנה לאחר שברזני סיים את עבודתו בעירייה (פרו' 23.6.19 עמ' 504). הדברים אף עולים בקנה אחד עם עדותו של ברזני אשר מסר כי בראש השנה של 2015, בעת שלא עבד בעירייה מזה כשנה, אלא עבד כבר במקום אחר, הוא קיבל טלפון מהנאשם שביקש ממנו לבוא אליו, וכי ברזני הגיע אליו, השניים שוחחו, ובסוף השיחה הוציא הנאשם מכיסו חמישה תווים של יינות ביתן, ומסר אותם לברזני. שלושה מתוך אותם תווים נמסרו על-ידי ברזני למשטרה (ת/48; עמ' 338-343). שוכנעתי כי "דאגתו" הרבה של הנאשם לתלושים עבור ברזני, לאחר שברזני כבר סיים את תפקידו בעירייה, היא בשל פעילותו הקודמת של ברזני עבור הנאשם בעניין התלושים, ולא מנזקקות כלשהי של ברזני (וזאת על אף עדותו של מועלם בנושא, פרו' 11.7.19, עמ' 790). מעשים אלה עומדים בסתירה לטענת הנאשם שלפיה ברזני פעל בנושא התלושים שלא על פי הנחיות הנאשם.